作者iamice (深邃中的搏杀...)
看板W-Philosophy
标题Re: [讯息] 给版友
时间Sat Aug 29 22:09:20 2009
1.哲学系基本上人不多,一个系顶多一到两个班,
这些人里真正有心在哲学的也不多,顶多算个一成
好了。在这少数有心在哲学的人中,免不了就会有
些狂热份子。不管怎麽样,这都是一个小圈子。而
且是很小很小的圈子。
2.关於简单复杂化的问题,这种抱怨我听了n次,我
只想说,哲学并非是很容易上手的,这是一个无法避
免的事实,就算是古代,哲学辩论这种娱乐也不是很
轻松的娱乐,是要经过一定程度的努力才能达到,而
且这有时还跟生计赚钱有关,绝对不是像去好乐迪唱
歌那样欢乐。
3.真正简单的事情基本上不会被复杂化,只有"看似简
单的事情"才会被复杂化,也正是因为如此才有思考的
空间,而同时也因为如此哲学不容易被接受。
4.我毕业两年多了,後来也考上其他的所,同时也因为
生计的关系必须要工作,那麽念哲学有什麽用呢?
5.大三修康德时教授说了一句话:"康德你都念得下去了
,那麽管院那些管理学啥的对你来说就很简单了..."
6.的确,在哲学系训练出了严谨的思考,还有平常艰涩
的书看多了也练出了眼力,在哲学系思考不仅仅是思考
,哲学系的课程使得思考成为一种能力,用这样的能力
,可以去阅读学习其他的领域,那麽这样就有了无限的
可能性。
7.哲学系的人不应该被困在学院里,也不需要被困在这
个版上。
8.我个人是认为哲学没有什麽分享或行销的必要,同样
研究哲学的人自然各自会有交流的管道。
9.就像喜欢篮球的人自然会去球场打球。如果喜欢篮球
还嫌运球很麻烦,那被鞭就是很正常的事。另外,因为
篮球很好,为了把篮球推销出去,而把运球这种麻烦事
省略,有这种想法被鞭也是很正常的事。(举这种例子
真是件难堪的事)
10.原创哲学!?之前妖西不就有提过类似的?
11.原创哲学这种"承诺"颇怪。以我善长符号学而言,当
我在这边碰到了另一位符号学的同好发表了文章,於是便
回应该文开始讨论起来,这期间免不了用了一些符号学的
专有名词,这些专有名词也许有其典故而无法一目了然,
那其他不是念符号学的版友该怎麽办?
12.眼睛长在自己身上,没兴趣跳过就好,有兴趣就发问
之类。不过一定会有人看不下去就硬是要鞭文讨战,这其
实也蛮有趣,不同领域间的异种格斗蛮有可看性,顶多就
是战到离题火气大开骂之类的,版主会出面处理。
13.最後,再提一下"看似简单的东西复杂化"这个问题,
这个就是"分析"的过程,讲"分析"我想应该非哲学系的人
就可以接受了吧?(真是累阿~)
14.我认为把复杂的东西简单化比较困难,而且在很多时候
这样做没有什麽太大的意义,除了想骗人以外。
※ 引述《trausing (trausing)》之铭言:
: 稍微爬了一下文,其实我脑容量负荷不太了,
: 而接触哲学,大概也只是在图解哲学、三天就读种哲学的那种普书= =...
: so想法听听就好,
: 大概讲一下一般人不喜欢哲学的原因,
: 像之前有人问"这个版的人好少",
: 我实在无法理解後面的回文是做什麽用的,
: 这样做很好玩吗= =...
: 以前高中时听到老师说"以前两个北一资优班的看完了超人论就跑去自杀了"
: 所以也启发了对哲学的兴趣,
: 不过都看不懂= =+
: (那时好像就直接拿什麽意志型态与表向世界、人论来看...看到头晕)
: 不过觉得哲学还是颇酷的xd
: than去杜鹃花节满腔热血去问哲学系的摊位,
: 问道以後出入之类的,读哲学对於生活有什麽帮助?上什麽课程
: 当问到读哲学能做什麽时?
: 得到的回答是瞬间拿出一张文宣"你活着干麻?"...当场无言= =....
: 而敝校哲学系的宣传是把厕所贴一堆,"你总是想e04你娘"
: 原本有朋友邀我去的,因为常常跟哲学系的聊些有的没的,
: 又回一堆没人看的懂的东西 巴拉巴拉巴拉
: 後来很多人就更反感了= =....
: 我实在搞不懂为什麽平常正常的说话,正常的问问题
: 哲学系一定要把话题搞成这样 = =
: 其实为何不能回到古早时代,听说以前古时候大家的娱乐就是哲学,
: 是人人都可以上手,人人都可以享受到的,
: 而现在我看到的哲学,却是把一些很简单的东西稿的很复杂,
: 搞的一般人晕头转向,从此不敢接触哲学˙
: 像我之前问" 存在先於本质"的本质是什麽,
: 唯一的道的答案是看亚里斯多的的xxx,
: (既然都知道我才在看图解程度 = =...
: 我哪看的懂亚里斯多的的什麽xxx一大本的,而且还找不到翻译,
: 虽然版友是很好心,但是没得到解答呀><)
: 虽然我不是哲学高手,不过像这问题应该可以用很浅显易懂的语言来表达。
: 像我之前看到一段苏格拉底的"未经检示的生命是不值得活的"
: 看完这段就觉得对生命很有启发,
: 但堆哲学家常常在吵一堆 巴拉巴拉看不懂的东西,
: 就觉得....这跟生命有何关系吗?
: 能不能再解释的更清楚一点?
: 继续问下去,又巴拉巴拉的一堆专有名词,
: 或是陷入一些奇怪的诡辩= =...
: 其实好的东西不是应该分享吗?把他推广出去和大家分享,
: 像朱少麟的书有哲学人批评很不专业,
: 但也成功了把哲学推销给青少年,让大家喜欢上哲学不是吗?
: 如果成功的推销哲学出去,让大家喜欢上哲学,
: 多高尚、多酷的娱乐不是吗:)
: 抱歉发了篇很不专业的心得文= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.80
1F:推 kuopohung:推学长 08/29 23:01
2F:→ kuopohung:什麽是哲学到现在还没一个明确的定义 08/29 23:02
3F:→ bespem:纯推中肯..虽然我不是科班出身的,但是问过哲学所上的同学 08/30 01:18
4F:→ bespem:与学长姐,都有类似的想法与感受. 08/30 01:18
5F:推 shrunty:推好文 清晰 有内容 08/30 02:20
6F:→ shrunty:但是不论什麽科系好像很少人认为管理学不好念的吧 08/30 02:20
7F:→ shrunty:企管或财金系的学生也不会以研究管理学为骄傲 08/30 02:21
8F:→ iamice:教授大概是随便举例吧~阿灾 08/30 03:25
※ 编辑: iamice 来自: 218.160.183.80 (08/30 04:36)
9F:推 kuopohung:管理相关系所的模型还有数学甚至报表 08/30 04:27
10F:→ kuopohung:都是很难的吧 08/30 04:28
11F:→ kuopohung:给个科系的核心问题和处理的方法对哲学来说很简单 08/30 04:29
12F:→ kuopohung:但思考模式还有实际研究上的方法甚至是实际执行的方法 08/30 04:29
13F:→ kuopohung:都是自成一套体系, 要不, 一堆教授弄一辈子的东西 08/30 04:30
14F:→ kuopohung:都是弄假的??? 08/30 04:30
15F:→ iamice:我认为时间序列有够难~ 08/30 04:38
16F:→ iamice:以我的经验来看,差别比较是在上手的速度~ 08/30 04:40
17F:→ iamice:教授是留德的康德专家,也许他认为很简单吧~ 08/30 04:42
18F:推 kuopohung:管理学一数学化後就不好玩了 08/30 04:44
19F:→ kuopohung:尤其是模型....简单的很好跑, 但复杂的...科科科~~~ 08/30 04:46
20F:→ Searle:版上的人不只精通哲学 很多都是多才多艺 的看得真是羡慕 08/30 20:43
21F:→ dreaminc:楼上还是去打电动吧 09/01 00:09