作者trausing (trausing)
看板W-Philosophy
标题Re: [讯息] 给版友
时间Sat Aug 29 20:19:54 2009
稍微爬了一下文，其实我脑容量负荷不太了，
而接触哲学，也只是在图解哲学、三天就读种哲学的那种普书= =...
so想法听听就好，
大概讲一下一般人不喜欢哲学的原因，
像之前有人问"这个版的人好少"，
我实在无法理解後面的回文是做什麽用的，
这样做很好玩吗= =...
以前高中时听到老师说"以前两个北一资优班的看完了超人论就跑去自杀了"
所以也启发了对哲学的兴趣，
不过都看不懂= =+
(那时好像就直接拿什麽意志型态与表向世界、人论来看...看到头晕)
不过觉得哲学还是颇酷的xd
than去杜鹃花节满腔热血去问哲学系的摊位，
问道以後出入之类的，读哲学对於生活有什麽帮助?上什麽课程
当问到读哲学能做什麽时?
得到的回答是瞬间激动的拿出一张文宣"你活着干麻?"...当场无言= =....
而敝校哲学系的宣传是把厕所贴一堆，"你总是想e04你娘"
之後这厕宣在B版吵又回一堆没人看的懂的东西 巴拉巴拉巴拉
後来很多认识的朋友就对哲学系更反感了= =....
(其实我原本辅系想修哲学系的...)
我实在搞不懂为什麽平常正常的说话，正常的问问题
哲学系一定要把话题搞成这样 = =
其实为何不能回到古早时代，听说以前古时候大家的娱乐就是哲学，
是人人都可以上手，人人都可以享受到的，
而现在我看到的哲学，却是把一些很简单的东西稿的很复杂，
搞的一般人晕头转向，从此不敢接触哲学˙
像我之前问" 存在先於本质"的本质是什麽，
唯一的道的答案是看亚里斯多的的xxx，
(既然都知道我才在看图解程度 = =...
我哪看的懂亚里斯多的的什麽xxx一大本的，而且还找不到翻译，
虽然版友是很好心，但是没得到解答呀><)
我不是哲学高手，不过像这问题应该可以用很浅显易懂的语言来表达。
像我之前看到一段苏格拉底的"未经检示的生命是不值得活的"
看完这段就觉得对生命很有启发，
但堆哲学家常常在吵一堆 巴拉巴拉看不懂的东西，
就觉得....这跟生命有何关系吗?
能不能再解释的更清楚一点?
继续问下去，又巴拉巴拉的一堆专有名词，
或是陷入一些奇怪的诡辩= =...
其实好的东西不是应该分享吗?把他推广出去和大家分享，
像朱少麟的书有哲学人批评很不专业，
但也成功了把哲学推销给青少年，让大家喜欢上哲学不是吗?
如果成功的推销哲学出去，让大家喜欢上哲学，
多高尚、多酷的娱乐不是吗:)
抱歉发了篇很不专业的心得文= =
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.53.46
1F：推 shrunty:推 08/29 20:23
2F：→ shrunty:其实不论是谁 多发言真的有好处 可以让大家知道你的想法 08/29 20:24
3F：→ pork:古时候大家的娱乐是哲学？我只能够建议好好读一下西方历史 08/29 20:28
4F：→ trausing:好像有哲学、音乐、语言什麽的，反正哲学辩论是其中之ㄧ 08/29 20:28
5F：→ trausing:忘了在哪看到的= = ....我历史可是从国中就被当呢 08/29 20:29
6F：推 ezk:有兴趣的人自己去看书吧，这里的板友只会酸人 08/29 20:46
7F：→ zoneline:为甚麽你们学校会在厕所贴"你总是想e04你娘"? 08/29 20:52
8F：→ DCTea:嘿，关於「你总是想e04你娘」那张厠宣你能不能先看懂了再来 08/29 20:57
9F：→ DCTea:发言？ 08/29 20:57
10F：推 Wittgenstein:推ezk学长 08/29 21:13
D大，抱歉我实在不是很想再讨论这个议题，之前B版已经吵很久了，
也讨论了很清楚了，也许你们很有道理，
但这作为让更多人对哲学更加反感，如此而已
这不是我这篇文章想讨论的，言尽於此
11F：推 shrunty:我可以理解ezk大和wittgenstein大的心情 但如果因为这样就 08/29 21:25
12F：→ DCTea:你举厕宣的例子不就是想举证说「哲学系的人做的某些事让一般 08/29 21:25
13F：→ shrunty:放弃藉由这个版认识同好的机会真的很可惜 如果真的不想回 08/29 21:26
14F：→ shrunty:文考虑多用站内信和水球吧~ 08/29 21:26
15F：→ ivanos:看来不少板友希望这个板改为伦理板 08/29 21:27
16F：→ DCTea:人对哲学更反感了」吗？而我的看法是，就你的文章看来，那些 08/29 21:27
17F：→ DCTea:反感多半来自不了解，所以希望你先去了解(不只那张厕宣)。 08/29 21:28
18F：→ ivanos:想要纯粹寻求良好的自我感觉 不如去看畅销励志书 08/29 21:37
19F：→ dreaminc:放下成见去认真看些书吧，什麽都没有就在放屁 08/30 02:48
请问哲学系的用字遣词一定要是如此强烈吗?
我本来就没什麽料呀XD
也不敢发表什麽看似很有深度很专业的意见
希望除了打广告之外，
有真材实料的您能多发表文章，
为板上增加些讨论气氛。
20F：推 Equalmusic:essence 在这里指的是人性的意思, 比如孟子说性善 08/30 09:07
21F：→ Equalmusic:荀子说性恶, Sartre 说的就是没有本性这回事 08/30 09:08
22F：→ Equalmusic:无论性善还是性恶都是学习而来, 而且不只是在善恶之分 08/30 09:08
23F：→ Equalmusic:上, 所有跟人性有关的都是後天习得的 08/30 09:09
24F：→ Equalmusic:所以存在先於本质, 简单的说就是你出生时是一张白纸 08/30 09:10
25F：→ Equalmusic:延伸的意义就是, 後来变成什麽图案, 你都要自己负责 08/30 09:11
26F：推 Equalmusic:PS 「你总是想干你娘」是在讽刺「不能证伪的理论」 08/30 09:23
嗯...谢谢你的解释XD如果每个版友都像你一样就好了
至於厕宣之前已经在我们学校康版很多人讨论过了，就先到此吧:)
※ 编辑: trausing 来自: 220.136.65.81 (08/30 10:53)
27F：推 nominalism:哲学跟其它学科一样,都是一门专精化的学科,尤其当你问 08/30 13:54
28F：→ nominalism:到的例如存在主义等形上学问题的时候,其研究对象更脱离 08/30 13:54
29F：→ nominalism:日常生活的经验素材甚远,你希望获得什麽"简单易懂"的回 08/30 13:55
30F：→ nominalism:答? 08/30 13:55
31F：→ nominalism:你期待在物理板问一句"爱因斯坦的相对论是什麽意思?"然 08/30 13:55
32F：→ nominalism:後获得简单易懂的回答吗? 08/30 13:55
33F：→ nominalism:在你宣称哲学系把"简单的事情复杂化"的同时,你确定你真 08/30 13:56
34F：→ nominalism:的了解那个你认为被复杂化了的"简单的事情"吗? 08/30 13:56
35F：→ nominalism:为什麽你的问题没有人想要认真回答?恐怕你还得回头反省 08/30 13:57
36F：→ nominalism:自己是以什麽心态在面对哲学问题,以及你是以什麽心态在 08/30 13:57
37F：→ nominalism:面对你希望可以回答你的人。 08/30 13:57
38F：→ zoneline:你有没有考虑过，虽然"学校康版很多人讨论过"，但是大多 08/30 14:06
39F：→ zoneline:数人都没有认真去看回应，甚至也看不懂kris康的点在哪里 08/30 14:07
40F：→ zoneline:而就只因为看到脏话就说是妨碍风化 08/30 14:07
41F：→ zoneline:既然你说到此为止，那就不要拿来支持说"哲学系都把话题 08/30 14:09
42F：→ zoneline:搞成这样子" 08/30 14:09
43F：→ zoneline:我是说，因为康版讨论过故到此为止，但你现在却可以拿这 08/30 14:12
44F：→ zoneline:事例说哲学系怎样怎样，而不给任何人为那厕宣解释，那你 08/30 14:13
45F：→ zoneline:根本就不是想在当时"到底为止"，而已经断定是哲学系不对 08/30 14:18
46F：→ zoneline:才会拿来这里举证 08/30 14:19
47F：→ zoneline:厕宣的事在贵校的康版也有人为哲学系讲解释，并不是所有 08/30 14:22
48F：→ zoneline:人都看不懂，而"一堆人看不懂"的原因，我强烈地相信，是 08/30 14:23
49F：→ zoneline:因为那堆人是乡民 08/30 14:23
50F：→ nominalism:区区干你娘怎麽就妨碍风化了,绳缚鞭打滴蜡都可以在华山 08/30 14:50
51F：→ nominalism:卖票演出了,区区干你娘有什麽好妨碍风化的。 08/30 14:50
52F：→ DCTea:为什麽总有人爱举例又不让别人讨论他举的例子？烦！ 08/30 16:19