我辞板主已经有一段时间了，这篇文章有点滴在心头的感觉；不过，这位 朋友，以我管西哲板多年的经验来看，事情不是那麽简单。 第一，如诺米诺主义所说的一样，「符合自己的利益」这种事情会有一点 相对主义的麻烦。如果个人依个人的立场判断何谓「符合自己的利益」，其 实这样的板规只能说是良心劝导而算不上板规；但若订立一些必须遵守的底 线，问题来了，咱们西哲板的人还满好战的。 XD 第二，每个人敏感程度不尽相同，仅可能不要激怒他人这样的规范太空泛 了，难以落实。以前也曾经发生过说者无心听者有意、说者有意听者无心的 奇妙状况 ╮(﹀﹏﹀;)╭ 这种东西没有个明确规定很难办理的，但明确规 定又会回到上面第一点的问题... 好战。 （想当年莱布尼兹都写书跟洛克钉孤枝了... 老维跟老普拿火钳互斗也是 有名的轶闻啊） 第三，那可不可以不要好战，大家开个会来订板规，订完了乖乖听话？好 像也不行。过去曾实施过一次但反应冷淡，板规定出来之後有人踩到线，又 会跑出来 argue 这条规定不合理。 但也不能因为人家当初没说话就逼他就范，法律也不是这样搞的，恶法非 法啊。 在西哲板订发言内容板规的难度很高，要麽是没什麽实质内容，不然就是 会惹来非议。大家看到问题就抓出来鞭，而且——每个人认同的正义还有那 麽些不一样 XD 这里不是个登高一呼就能解决法律制定问题的地方啊。 说了这麽多，其实重点只有这个 → 欢迎你报名当板主，请直接寄信给 popandy 他应该不会反对的 XDDDDD 这样够有建设性吗 XDDDDD ※ 引述《shrunty (爽ty)》之铭言： : 1)为什麽需要这样一种伦理 : 相信有在看板的各位就知道 : 西哲版三天两头乌烟瘴气 : 如果能够发挥一种论述的力量去改善这个现况 : 何乐而不为呢？ : 2)规范的判准 : 唯一的判准 就是实效的判准 : 这里不谈对人的尊重 或各种奇蒙子的问题 : 我们大家要来共同遵守一种规范 : 唯一的理由就是可以让大家舒服地讨论 : 也就是说大家都是为了自己的利益去遵守这些规范 : 如此而已 : 3)成立的基础I : 这样的一种规范 很像是囚犯两难的问题 : 碍於篇幅不详述 忘记或没看过的可以google一下 : 有人不遵守 大家都没办法好好地使用这个空间 : 大家都遵守 大家都受益 : 第一个成立的基础就是"相信" : 相信大家都会共同来遵守 : 4)成立的基础II : 正确认知的基础 : 知道遵守这样的规范可以为自己带来利益 : 5)成立的基础III : 个人的修养 简单来说就是要控制自己的脾气 : 我们必须承认 人对自己的控制力是有限的 : 我们都要从一次次的经验中学习对自己的控制 : "少酸一句 你真的没损失什麽" : "多酸一句 你也没有赢得什麽" : 6)规范本身 : 只有一条 就是 : "尽最大努力不要让自己的发言有激怒他人的可能" : 後记) : 只是随手纪录一些对西哲版的建议 : 并不是什麽太严谨的理论系统 : 希望大家不要对此理论本身钻牛角尖 : 而要对这个议题本身做建设性的讨论 : 多谢看完~ -- お退きなさい！ ☆ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.109.226