作者RitsuN (<( ̄▽ ̄)\=/)
看板W-Philosophy
标题Re: [建议] 西哲版的讨论伦理
时间Thu Aug 27 19:41:12 2009
我辞板主已经有一段时间了,这篇文章有点滴在心头的感觉;不过,这位
朋友,以我管西哲板多年的经验来看,事情不是那麽简单。
第一,如诺米诺主义所说的一样,「符合自己的利益」这种事情会有一点
相对主义的麻烦。如果个人依个人的立场判断何谓「符合自己的利益」,其
实这样的板规只能说是良心劝导而算不上板规;但若订立一些必须遵守的底
线,问题来了,咱们西哲板的人还满好战的。 XD
第二,每个人敏感程度不尽相同,仅可能不要激怒他人这样的规范太空泛
了,难以落实。以前也曾经发生过说者无心听者有意、说者有意听者无心的
奇妙状况 ╮(﹀﹏﹀;)╭ 这种东西没有个明确规定很难办理的,但明确规
定又会回到上面第一点的问题... 好战。
(想当年莱布尼兹都写书跟洛克钉孤枝了... 老维跟老普拿火钳互斗也是
有名的轶闻啊)
第三,那可不可以不要好战,大家开个会来订板规,订完了乖乖听话?好
像也不行。过去曾实施过一次但反应冷淡,板规定出来之後有人踩到线,又
会跑出来 argue 这条规定不合理。
但也不能因为人家当初没说话就逼他就范,法律也不是这样搞的,恶法非
法啊。
在西哲板订发言内容板规的难度很高,要麽是没什麽实质内容,不然就是
会惹来非议。大家看到问题就抓出来鞭,而且——每个人认同的正义还有那
麽些不一样 XD 这里不是个登高一呼就能解决法律制定问题的地方啊。
说了这麽多,其实重点只有这个 → 欢迎你报名当板主,请直接寄信给 popandy
他应该不会反对的 XDDDDD 这样够有建设性吗 XDDDDD
※ 引述《shrunty (爽ty)》之铭言:
: 1)为什麽需要这样一种伦理
: 相信有在看板的各位就知道
: 西哲版三天两头乌烟瘴气
: 如果能够发挥一种论述的力量去改善这个现况
: 何乐而不为呢?
: 2)规范的判准
: 唯一的判准 就是实效的判准
: 这里不谈对人的尊重 或各种奇蒙子的问题
: 我们大家要来共同遵守一种规范
: 唯一的理由就是可以让大家舒服地讨论
: 也就是说大家都是为了自己的利益去遵守这些规范
: 如此而已
: 3)成立的基础I
: 这样的一种规范 很像是囚犯两难的问题
: 碍於篇幅不详述 忘记或没看过的可以google一下
: 有人不遵守 大家都没办法好好地使用这个空间
: 大家都遵守 大家都受益
: 第一个成立的基础就是"相信"
: 相信大家都会共同来遵守
: 4)成立的基础II
: 正确认知的基础
: 知道遵守这样的规范可以为自己带来利益
: 5)成立的基础III
: 个人的修养 简单来说就是要控制自己的脾气
: 我们必须承认 人对自己的控制力是有限的
: 我们都要从一次次的经验中学习对自己的控制
: "少酸一句 你真的没损失什麽"
: "多酸一句 你也没有赢得什麽"
: 6)规范本身
: 只有一条 就是
: "尽最大努力不要让自己的发言有激怒他人的可能"
: 後记)
: 只是随手纪录一些对西哲版的建议
: 并不是什麽太严谨的理论系统
: 希望大家不要对此理论本身钻牛角尖
: 而要对这个议题本身做建设性的讨论
: 多谢看完~
--
お退きなさい! ☆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.109.226
1F:推 shrunty:不过说实在 维跟斯坦EQ真的是低到不行 08/29 13:39
2F:推 nominalism:你认识他? 08/29 19:12