※ 引述《shrunty (爽ty)》之铭言： : 标题: [心得] 这个版的人好少 : 时间: Mon Aug 24 03:24:01 2009 : : 如题 : : 我并不是想问为什麽 这种问题没有人能够回答 : : 只是单纯把我的感觉说出来而已 : : PS:我承认我PO的这两篇是有点想赚文章数~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.42.25.54 : ※ 编辑: shrunty 来自: 114.42.25.54 (08/24 03:24) : 推 krisnight:因为没人感兴趣吧，那种人又不是第一次出现。 08/24 08:06 : → krisnight:我看到他第一篇文章第一句话，还以为他是在讽刺playskin 08/24 08:06 : → krisnight:乱用集合论术语。 08/24 08:06 : 推 RitsuN:他确实不是第一次出现了 08/24 13:44 : 推 Hseuler:和知识的骗局里面的家伙差不多 08/24 16:45 : → dreaminc:啧啧 08/24 20:03 : 推 Equalmusic:赚文章数要做什麽呀 08/24 20:17 : → ivanos:为什麽这种问题没有人能够回答 08/24 22:05 : → daltuku:楼上怎麽不回答呢? 08/24 23:11 : 推 Equalmusic:楼上逻辑有点问题 08/25 00:48 : 推 nominalism:楼上看出了什麽逻辑问题? 08/25 01:59 shrunty 宣称『「为什麽这个版的人好少」是一个没有办法被回答的问题』 （简为「为」） ivanos 问「这个宣称是怎麽来的？」 daltuku 问「楼上怎麽不回答呢？」 从语境来看, daltuku 认为诘问「为」等於否定「为」 这是 daltuku 从语境分析而来 无论这个语境分析是否正确 即使这一点为真（ivanos 否定「为」）, 也不能推得 ivanos 是可以回答的人 （daltuku 问「楼上怎麽不回答呢？」隐含了他认为 ivanos 应该要回答） 充其量只能推得 ivanos 知道至少存在一个人, 这个人可以回答, 因此否定这个宣称 （虽然我认为 ivanos 问的时候只是单纯的希望 shrunty 提出论述而已） 当然还有一个可能, 就我分析错了 daltuku 并没有认为诘问「为」等於否定「为」 当 daltuku 问「楼上怎麽不回答呢？」并没有隐含了他认为 ivanos 应该要回答 他只是随口一问并没有承袭任何脉络 那就是我搞错了 :p -- 我想登高望你，海原原是寂寞的 争着纵放又争着谢落 遍开着白花不结一颗果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.93.149