作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
标题Re: 西瓜哲学家的误解
时间Sun Aug 9 09:09:32 2009
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: ※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: : 这些问题我都不需要回答，因为我在原文里的主张仅是「这个支持『不研读哲学
: : 史，我们就没办法了解现代哲学概念』的论证是错的」。你回头看看我讨论的论证
: : ，看看它使用的「因为y是x的前身，所以要了解x，就要了解y」的原则，就知道为什
: : 麽你只是自以为中枪。
: : 另外，我认为你给的替代方案「哲学概念不可以使用哲学史来理解」才是误导的。我猜
: : 妖西并不会想说，使用哲学史来理解哲学概念会造成错误，他应该会说的是，使用哲学
: : 史来理解概念是多余的、无关的。在这种情况下，「不必要」、「不必须」才是恰当的
: : 描述。
: 讲「无关」似乎会太强, 会变成是「不可以使用」。
: 「哲学概念可以使用哲学史来理解」, implies 「理解哲学概念与理解哲学史相关」,
: 因此「使用哲学史理解哲学概念是多余和无关的」, implies
: 「哲学概念不可以使用哲学史来理解」。
我的想法是，「使用哲学史理解哲学概念是多余和无关的」蕴含「哲学概念
可以使用哲学史来理解，只是说出来的会是（虽然可能不至於错误，但）没
有帮助的废话而已」。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.136.34