※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : 讲「无关」似乎会太强, 会变成是「不可以使用」。 : 「哲学概念可以使用哲学史来理解」, implies 「理解哲学概念与理解哲学史相关」, : 因此「使用哲学史理解哲学概念是多余和无关的」, implies : 「哲学概念不可以使用哲学史来理解」。 哲学史能够对理解哲学概念有帮助，不是因为它是哲学史， 而是因为它表达出来的哲学想法。 一个哲学问题在历史上如何演变对理解那个哲学问题是无关的， 相关的是历史上出现过的讨论的内容本身。 今天一定要坚持讨论智慧就必须先明白在历史上， 智慧第一次被提出来的时候是因为什麽人类中心的思想环境等等造成的， 而今天却因为技术改变而有愈来愈多入侵了「人类智慧」的边界的造物， 所以之前关於智慧的看法面临了重大的改变云云。 即使我对智慧这个概念的起源历史毫无认知， 但是在思考智慧和人工智慧的问题时，我的同事突然间告诉我， 其实我们想像中的智慧好像都是人的智慧齁！ 我依然可以从这个同事的一语而成为惊醒的梦中人。 哲学史是无关的、多余的，因为帮助理解的不是历史， 而是历史中出现过的那些「想法」。 至於那些想法是以历史的形式出现，还是以我同事随口说说的形式出现， 有什麽严重的差别吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.80.245