作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: 西瓜哲学家的误解
时间Sun Aug 9 00:20:42 2009
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言:
: P兄 我觉得你很奇怪
: 我之前就写过一篇文章
: 请你把跟妖西的私人恩怨带出西哲版
: 怎麽你又带进来了
: 请你来这里讨论哲学 OK? 非常欢迎
: 至於你对妖西个人的评价 不必带进你的论述中
: 否则我实在很怀疑 你来这里目的是为了想吵架
: 至於版友没有发文反驳妖西 不等於就是站在妖西那一边
: 大家来这里看文章 不是来这里选边站
: 再说了 哲学的领域广大 又岂止两边?
#1AVET_v3
至今我也没有看到任何一个可以成立的「有些哲学问题可以和哲学史无关」的论证。
我特别需要看到实例,A1Yoshi 的那个「铕元素是新概念」的例子是唯一有被讨论过的
但因为他不断跳针死不认错加上根本缺乏科学知识却举了科学例子,
我根本不想再回应他。
这段哪有私人恩怨?指出我要求的论证已有的例子完全合乎题旨和上下文的文义。
只是刚好是 A1Yoshi 写的。
你那篇历史回顾我为什麽懒得回呢?因为你刚好都挑到对 A1Yoshi 有利的来写历史啊。
你又不是他的史官,以下这些怎麽没有收录呢?
#1A73GedH
我开漫画给你读算是对你很客气了....谁晓得你会因此恼羞成怒?
唉,有人就是给脸不要脸啊~~(烦)
──
叫你去看漫画你就给我去!嚣张什麽啊你。
你看完再来跟我报告感想,告诉我我讲的是不是废话。
#1ACbNGa-
1F:→ A1Yoshi:我建议playskin可以上一下medstudent版,那儿有些精神科医06/12 23:53
2F:→ A1Yoshi:师,也许可以帮你一些忙,让你心理平衡一点。06/12 23:54
这种情况需不需要劝一下呢?
不要光劝我啊,要平衡报导~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.87
3F:→ pork:一个小问题,当第一个哲学家在研究哲学问题时,哲学史在哪? 08/09 00:28
4F:→ playskin:如果按照古典哲学定义的哲学起点,第一个严格定义下的哲 08/09 03:46
5F:→ playskin:学家出现以前的哲学史,是先苏哲学史。 08/09 03:46
6F:→ playskin:你不如问,第一个超感官概念被第一个人想到之前,这个人 08/09 03:47
7F:→ playskin:在做什麽? 08/09 03:47
更正错字
※ 编辑: playskin 来自: 118.160.18.87 (08/09 04:25)