作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: 西瓜哲学家的误解
时间Sun Aug 9 00:20:42 2009
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言：
: P兄 我觉得你很奇怪
: 我之前就写过一篇文章
: 请你把跟妖西的私人恩怨带出西哲版
: 怎麽你又带进来了
: 请你来这里讨论哲学 OK？ 非常欢迎
: 至於你对妖西个人的评价 不必带进你的论述中
: 否则我实在很怀疑 你来这里目的是为了想吵架
: 至於版友没有发文反驳妖西 不等於就是站在妖西那一边
: 大家来这里看文章 不是来这里选边站
: 再说了 哲学的领域广大 又岂止两边？
#1AVET_v3
至今我也没有看到任何一个可以成立的「有些哲学问题可以和哲学史无关」的论证。
我特别需要看到实例，A1Yoshi 的那个「铕元素是新概念」的例子是唯一有被讨论过的
但因为他不断跳针死不认错加上根本缺乏科学知识却举了科学例子，
我根本不想再回应他。
这段哪有私人恩怨？指出我要求的论证已有的例子完全合乎题旨和上下文的文义。
只是刚好是 A1Yoshi 写的。
你那篇历史回顾我为什麽懒得回呢？因为你刚好都挑到对 A1Yoshi 有利的来写历史啊。
你又不是他的史官，以下这些怎麽没有收录呢？
#1A73GedH
我开漫画给你读算是对你很客气了....谁晓得你会因此恼羞成怒？
唉，有人就是给脸不要脸啊～～（烦）
──
叫你去看漫画你就给我去！嚣张什麽啊你。
你看完再来跟我报告感想，告诉我我讲的是不是废话。
#1ACbNGa-
1F：→ A1Yoshi:我建议playskin可以上一下medstudent版，那儿有些精神科医06/12 23:53
2F：→ A1Yoshi:师，也许可以帮你一些忙，让你心理平衡一点。06/12 23:54
这种情况需不需要劝一下呢？
不要光劝我啊，要平衡报导～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.18.87
3F：→ pork:一个小问题，当第一个哲学家在研究哲学问题时，哲学史在哪？ 08/09 00:28
4F：→ playskin:如果按照古典哲学定义的哲学起点，第一个严格定义下的哲 08/09 03:46
5F：→ playskin:学家出现以前的哲学史，是先苏哲学史。 08/09 03:46
6F：→ playskin:你不如问，第一个超感官概念被第一个人想到之前，这个人 08/09 03:47
7F：→ playskin:在做什麽？ 08/09 03:47
更正错字
※ 编辑: playskin 来自: 118.160.18.87 (08/09 04:25)