作者MathTurtle (恩典)
看板W-Philosophy
标题Re: 西瓜哲学家的误解
时间Sat Aug 8 11:54:32 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: 这些问题我都不需要回答，因为我在原文里的主张仅是「这个支持『不研读哲学
: 史，我们就没办法了解现代哲学概念』的论证是错的」。你回头看看我讨论的论证
: ，看看它使用的「因为y是x的前身，所以要了解x，就要了解y」的原则，就知道为什
: 麽你只是自以为中枪。
: 另外，我认为你给的替代方案「哲学概念不可以使用哲学史来理解」才是误导的。我猜
: 妖西并不会想说，使用哲学史来理解哲学概念会造成错误，他应该会说的是，使用哲学
: 史来理解概念是多余的、无关的。在这种情况下，「不必要」、「不必须」才是恰当的
: 描述。
讲「无关」似乎会太强, 会变成是「不可以使用」。
「哲学概念可以使用哲学史来理解」, implies 「理解哲学概念与理解哲学史相关」,
因此「使用哲学史理解哲学概念是多余和无关的」, implies
「哲学概念不可以使用哲学史来理解」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.201.117
※ 编辑: MathTurtle 来自: 61.229.201.117 (08/08 11:55)