作者assistking (美声歌手)
看板W-Philosophy
标题Re: 西瓜哲学家的误解
时间Sat Aug 8 08:29:48 2009
又回到
人工智慧了
有一派主张 人类可能在不完全清楚人工智慧的情形下
造出人工智慧
另一派主张 人类即使在不完全清楚人工智慧的情形下造出人工智慧
也很难
确认它是人工智慧
争执不过在此
另外对於哲学史的讨论 其实双方歧异不大
都承认哲学史是论辩的武器之一
只不过对在何种场合使用它 对使用的频率 双方有争执罢了
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.52.171
※ 编辑: assistking 来自: 118.161.52.171 (08/08 08:33)
1F：推 playskin:那我就奇怪为何另一方用的反击力道过大？防卫过当？ 08/08 08:54
2F：推 playskin:那些试图证成「有一些哲学可以脱离历史」的，照你这篇来 08/08 08:57
3F：→ playskin:说，是不是也变成不必要的呢？ 08/08 08:57
4F：→ playskin:显然有一方主要的人马一边否定形上学又一边把战场划在 08/08 08:58
5F：→ playskin:形上学的领域里，并且试图从中得到他们要的解答。 08/08 08:59
6F：推 popfish:其实攻击Turing test的路线有三条,AI主张有强/弱两种 08/09 23:41