作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 哲学史的重要
时间Thu Aug 6 22:10:03 2009
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: ※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: : 你该期待看到的是「概念的历史解释是哲学讨论所不需的」的论证。
: : 要讨论哲学问题，我们只需要弄清楚概念的定义，而我们不需要知道概念的历史，
: : 也可以弄懂它的定义。
: 我没有搞错，我期待的是「概念的历史解释是哲学讨论所不可的」的论证。
: 只有使这个论证成立的时候，才能使对方的概念的历史解释，在辩论中失效。
: 换句话说，你要能使这个论证成立，才可以忽略或反驳对方的历史解释，或要求。
: 我相信这是你的目的，也是这个板上挺流行的作法。
: 如果论证只是包含了一段不需要(非必要)的命题，反对它是多余的。
: 但我看到的作法是，人在这个板做概念的历史解释时，会被作为反对他论点的理由。
: 这反而承认了概念的历史解释在他的论证里是必要的，
: 仅管意欲使对方的论点失效，然而这麽做是不合逻辑的，
: 哲学技巧的使用，是分析概念的历史解释在对方的论证里不恰当，进而推翻它，
: 而不是「因为使用了历史解释，因此该论证无效」。
: 这是教条，不是哲学。
: 建立一个论证的诸多方法之中，独独概念的历史解释这一项，被不寻常的的反对，
: 是我在涉足过的许多哲学板第一次见到的现象。
我并不打算主张对概念的历史解释是在辩论中应该被禁止的。
不过我并不否认那在多数情况下是多余的、无用的，并且常被拿来模糊焦点的。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.128.96