※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 我期待看到「概念的历史解释是哲学讨论所不可的」的论证。 : : 如果这不是你的目的，那麽请告诉我，关於概念的历史解释， : : 我们何时需要它，何时不需要它。 : 你该期待看到的是「概念的历史解释是哲学讨论所不需的」的论证。 : 要讨论哲学问题，我们只需要弄清楚概念的定义，而我们不需要知道概念的历史， : 也可以弄懂它的定义。 你说历史解释是要解释概念时众多选择中的一种，这好像是在说，要解释某个 概念给一个不懂它的人听，我可以选择说明概念的定义，也可以选择谈概念的 历史起源。 但是这怎麽会对勒？对概念的定义（或者内涵，whatever）说明和历史说明是 不可以互相取代的。一个人不会因为知道了一个概念的历史就同时了解它的定 义，反之亦然。 -- http://phiphicake.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.138.61