作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 哲学史的重要
时间Wed Aug 5 23:03:34 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: : 於是在一方选择以某一哲学概念的历史，作为解释这个概念的方法时，
: : 是用了众多「合法」的解释方法之一而已，
: 这个主张预设，概念的历史解释是哲学讨论所需的。
: 你begging the question。
「之一」两字就已经告诉你概念的历史解释不是必需的，而是可能的选择之一。
在被你删掉的段落我也告诉你，哲学讨论选择立场时，
选择探讨概念的历史，或选择不，是对等的，
只要能说明在论者的理路中，这麽做是适当的。
但我也说过历史，尤其表现在「评论」这项行为上，是遍布於语言现象的，
连个人的自我对话历程都带有历史的性质。因此历史在哲学中是不可能彻底排除的。
这是一段论证，同时它是可否证的，不是 begging the question。
(我不知道你为何删掉论证然後说我 begging the question)
我偏好说概念的历史解释在哲学讨论中「无可避免的发生」，胜过於说它「是所需的」。
如果你的主张预设了「否定概念的历史解释，是哲学讨论所需的」，
那就是你 begging the question，而且和我的意图没有正反关联。
我期待看到「概念的历史解释是哲学讨论所不可的」的论证。
如果这不是你的目的，那麽请告诉我，关於概念的历史解释，
我们何时需要它，何时不需要它。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.161.159
※ 编辑: playskin 来自: 118.169.161.159 (08/06 05:07)