作者trausing (trausing)
看板W-Philosophy
标题[请益] 哲学的blog?
时间Mon Aug 3 00:42:12 2009
想找类似哲学哲学鸡蛋糕的blog，
有点内容但又不会写的让非哲学系完全看不懂
不知道有没有呢?
thanks..
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.51.5
1F：推 kuopohung:你该看的是到坊间去买一本西哲史 08/03 03:03
2F：→ kuopohung:而不是好几篇无意义的问题文 08/03 03:04
3F：推 lemondrink:走进书局，哲普书很多的。 08/03 04:37
4F：推 krisnight:如果是我要婊人，我会直接栽赃说这篇文章根本是鸡蛋糕老 08/03 06:09
5F：→ krisnight:板自己上来打广告XD 08/03 06:09
6F：→ trausing:之前有看过很多人推荐的哲普书，但不是很喜欢 08/03 10:06
7F：推 billy0131:推一下哲学哲学鸡蛋糕 话说原PO是松山人? 08/03 17:55
8F：推 Lenserote:这篇看来是鸡蛋糕老板来打广告的! 08/03 19:09
9F：→ dementia:四楼在说谎吗 =.=||| 08/03 20:16
10F：推 Equalmusic:鸡蛋糕老板竟然换哎低上来打广告, 心机真重 08/04 07:27
11F：→ trausing:= =..啥东东...话说我还在中正康版发一文批评哲学厕宣 08/04 09:22
12F：→ trausing:过，真是讨人厌的东西XD 不过觉得他的blog不错就是了 08/04 09:22
13F：→ trausing:um我sssh的 08/04 09:26
14F：→ trausing:个人不太喜欢有些自许哲学人的人打一大串常人看不懂得 08/04 09:27
15F：→ trausing:东西，自得其乐。个人认为若是真的懂哲学，那就应该用 08/04 09:27
16F：→ trausing:非哲学系可理解的语言来说明哲学。 08/04 09:28
17F：推 krisnight:既然是中正人，可以直接去哲学系听课啊。 08/04 09:48
18F：→ trausing:全部冲堂 08/04 12:54
19F：推 kuopohung:南华哲学系所也不错 08/04 20:35
20F：→ kuopohung:也可以过去听听看 08/04 20:35
21F：→ kuopohung:上的东西和中正不一样 08/04 20:36
22F：推 AUchef:想用浅显的方式理解哲学，你应该自己找书来看，市面上哲学 08/04 23:56
23F：→ AUchef:入门书很多耶。 08/04 23:57
24F：→ AUchef:你会要求一个数学家用普罗大众可理解的语言说明数学吗？ 08/04 23:58
25F：→ AUchef:为什麽念哲学系的人有义务向你解释说明呢？ 08/05 00:00
26F：→ AUchef:数学系的人可以打一大串常人不懂的方程式来解，自得其乐 08/05 00:02
27F：→ AUchef:为什麽哲学不行呢？ 08/05 00:02
28F：→ wildlin:看实际情况吧。跟初学者谈就用浅显易懂的语言，跟专家谈就 08/05 01:03
29F：→ wildlin:用专家的语言。 08/05 01:03
30F：推 cansas:用浅显易懂的方式讲出来 也是一种很重要的训练 不然没有人 08/05 01:41
31F：→ cansas:知道您多有料 08/05 01:41
32F：推 Equalmusic:哲学的概念一般来说没有数学那麽多层吧 08/05 04:44
33F：推 dementia:楼上 这难说喔XD 08/05 10:10
34F：推 daltuku:楼楼上...你彻底的错了OTL 08/05 19:56
35F：推 Equalmusic:喔喔, 请问一下怎样彻底错了？愿闻其详 08/06 04:44
36F：→ trausing:哲学和数学是不同类型的= = 08/06 09:19
37F：推 daltuku:比方说为什麽我们会觉得a=a跟a=b不同，Frege引入了sense 08/06 11:36
38F：→ daltuku:跟reference来进行解释，为了要解释清楚，他又引入了idea 08/06 11:37
39F：推 daltuku:thought等等的概念。而reference又跟proper name等概念有 08/06 11:40
40F：→ daltuku:关。 有兴趣的话可以google一下Frege's Puzzle，是满有趣 08/06 11:42
41F：→ daltuku:问题。 而之前版上有版友提过的John Rawls，他认为正义及 08/06 11:45
42F：→ daltuku:公平，要论证这五个字，他引入了许多论证以及概念，不是看 08/06 11:47
43F：→ daltuku:一次两次就能了解的。台湾有正义论中译本，买一本来看看也 08/06 11:48
44F：→ daltuku:不错。 系上有位老师常常在课堂上笑说:We are in a term- 08/06 11:50
45F：→ daltuku:inology jungle. 因为哲学家为了厘清一个obscure concept 08/06 11:52
46F：→ daltuku:必须在引入更多的obscure concepts... 囧 08/06 11:53
47F：→ daltuku:另外就是，高微课本有一部分跟我学过的基本逻辑内容类似， 08/06 11:55
48F：→ daltuku:念过一点点的高微还有一学期的微积分，我觉得哲学的概念一 08/06 11:57
49F：→ daltuku:般而言是比数学要来的多的。 08/06 11:58
50F：推 KENNYHOT:我念过两学期的微积分和一点高微,不过忘的差不多了呵 08/06 15:02