作者kuopohung (风之过客)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 请问一下......
时间Sun Jul 19 21:23:08 2009
1F：→ gtclibra:我记得有种说法，欧陆与分析哲学都在反叛黑格尔 07/19 20:23
近代欧陆思潮：
3H大师〈海德格、胡塞尔、黑格尔〉
3M大师〈佛洛依德、尼采、马克思〉
当代欧陆思潮几乎可从从这六人抓到脉络，而当代欧陆思潮有人甚至不认为他们研究的是
哲学，反而比较像是一种思潮。
2F：→ gtclibra:只是前者延续精神科学的传统，後者则视自然科学为基础 07/19 20:24
英美分析哲学的创派者，维根斯坦和其维也纳学圈本身就是一票科学家，试图用科学研究
哲学，而在此之後科学和语言学还有数学结合，进而创造出另一套语言式子，而当代欧陆
思潮则转往文本和人文社会科学，透过文本分析来研究哲学。
3F：→ gtclibra:也就是说，前者要对抗自然科学，後者希望哲学科学化 07/19 20:25
什麽是自然科学，要不要先定义一下？
4F：→ gtclibra:我不理解的是：即使立场不同，但方法上真的差那麽多吗？ 07/19 20:26
应该说是相辅相成吧
没有语词何来文本？
没有文本分析，语词还有意义否？
--
当代欧陆思潮一堆学说和学者都跟佛洛伊德无关
至於反叛黑格尔
我没听过这说法
不过我再猜可能是黑格尔的辩证法刚好可以用在分析哲学和欧陆思潮间的矛盾
.....
--
数学化让近代科学产生新的型态
再加上他独立的方法论
还有实效性
使的自然科学和人文社会科学产生截然不同的面貌
不过研究的标的几乎是相同的
......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.162.154
※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.162.154 (07/19 21:32)
※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.162.154 (07/19 21:38)
5F：推 gtclibra:我想到了~~我是在政大哲学学报看到这观点 = =+ 07/19 21:42
6F：→ gtclibra:刘创馥〈黑格尔思辩哲学与分析哲学之发展〉 07/19 21:44
7F：→ gtclibra:不过文中只说分析哲学由反叛黑格尔开始，其他都是我多说 07/19 21:45
8F：→ gtclibra:据狄尔泰的分法，自然科学与精神科学的差别在於知识论 07/19 21:46
9F：→ gtclibra:前者以解释客体为主，後者以理解在历史中的遭遇 07/19 21:48
10F：→ kuopohung:不是吧，要不然法兰克福学派如何解释? 07/19 21:51
11F：推 gtclibra:我会问这问题是因为，据说有次有人问德希达有没有看过 07/19 21:51
12F：→ gtclibra:《命名与必然性》，德希达说Kripke写的很晦涩，还是海德 07/19 21:53
13F：→ gtclibra:格的《存有与时间》比较清楚 = =+ 07/19 21:53
14F：→ gtclibra:法然克服学派说了什麽呢？ 07/19 21:54
15F：→ lys730:两位不要在高来高去了，你们真的知道你们在说什麽吗 07/20 09:47
16F：推 gtclibra:知道 07/20 10:51
17F：→ kuopohung:知道 07/20 16:52