※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： : 1. : 诺米诺主义抱怨我没有对自己的主张给出好理由（即使是在我一再强调 : 我自己也相信这是源自於道德直觉的差异，而且我也没有好论证之後） : 不过我刚刚想到一个可能的证成方法，或许可以濒死挣扎一下︰ : 我的主张 : p.当任何人必须让随机挑出的两群人当中的一群死亡，他应该让人数少的 : 那一群死亡 : 会被original position里的人接受。因为，在一个大家都信奉p的社会里， : 比起在一个大家都信奉，例如说 : q.当任何人必须让随机挑出的两群人当中的一群死亡，他应该丢铜板决定 : 的社会里，自己因此死亡的机会较小。 "In choosing between principles each tries as best he can to advance his interests. But I have also assumed that the parties do not know their conception of the good." 给定一个原初位置，每个人都不知道自己进入社会之後的社会位置， 可能遭遇的处境都不知道，对於自己的价值观也没有概念。 既然如此，你透过「自己因此死亡的机会较小」做为唯一的价值判准 来证成「原则ｐ优於原则ｑ」的结论，依然没有解释，为什麽「死亡 机率的大小」会是被处於原初位置的人优先接受的原则？ 为什麽不是认为「自己不用为他人的罪行背黑锅」优於「自己被挟持 时死亡的机率小」，因此提出「被迫做出道德两难选择者不用为选择 负责」的原则？ 原初位置的概念对你的「道德直觉」恐怕没有帮助。 ── 另外，我还是很好奇，你的「道德直觉」在阿竹的处境里，要如何帮 助阿竹做出决定？ 如果你是阿竹，你认为你必须选择吗？你认为哪个选项在道德上才是 正确的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.130.100 ※ 编辑: nominalism 来自: 218.173.130.100 (06/27 18:27)