※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： : ※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : : 你认为做的是「客观上的价值判断」，但是你以为存在的那个价值判断是不是 : : 真的存在都很可疑，而你只是take it for granted。 : : 所以我就是在问你，你的「客观上较好」的判断，是从「谁」的观点来看呢？ : : 有这种「客观上」的观点，可以比较出价值吗？是什麽理由能够支持，只看生 : : 命的数量就是客观上的价值？ : : 「把生命以数量来计价」的观点为什麽不是相对於某些人的主观判断，而是相 : : 对於所有人而言的客观判断？ : 因为每个人的主观判断都不一样，大家都不想自己死，考量主观判断的理论 : 在不管怎麽选都有人死的情境里无法给出道德建议。 用回的好了，因为想到其它想讲的东西。 不，我问的问题不是「为什麽要用客观标准而不用主观标准」，而是「为什麽 你那种标准就叫做客观标准？」或者「为什麽你那种标准必不是主观标准？」 客观标准要满足哪些条件？你的那种标准是如何满足了那些条件，所以成为一 种客观标准的？ ── 有天阿竹带着铜板去阿达家打算相约去打电动。进了阿达家以後阿达兴奋地带 着阿竹去一个小房间，发现里面绑着一个人。 阿达递过一把史密斯威森点三八左轮手枪，跟阿竹说「你要不要开枪杀他？一 定很有趣，我知道你今天要来，所以一直等你，你不要的话就我杀。」 阿竹知道，如果自己不杀，阿达真的会杀他。阿竹也知道，因为阿达有前科， 所以如果阿达杀他会被判比自己还重的刑。客观上来说，我被判比较轻的刑比 起阿达被判比较重的刑，是比较好的事。 所以阿竹如果不杀他，等於是选择了客观上比较不好的事，所以阿竹应该接受 道德谴责。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.130.100