作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
标题[请益] 谴责被迫选择的人
时间Tue Jun 23 23:46:03 2009
一个主张是，对於那些因为别人的意志影响而陷入有限选择的人，
就算选了後果比较糟糕的那个，也不需要负起道德责任（不能够被谴责）。
例如，当一个人被恐怖份子挟持，得知如果自己不开枪打死被随机选出
的99个无辜市民，恐怖份子就会自己开枪打死另外100个被随机选出的无
辜市民。即使这家伙拒绝做动作，因而使得多一个人死亡，我们也
不能因此谴责他，因为他的处境是被强加的，不是他自愿进入的。
我不接受这个主张，我相信我们非得有办法谴责某些被迫做决定的人不可。
考虑这个例子︰
阿条被恐怖份子挟持，恐怖份子一手抓着机关枪，一手拿着口香糖说，听
说你很会吹泡泡，吹两个泡泡来看看，不然我就挂了这365个後现代主义
者。
阿条是个纯朴的阿宅，根本不懂什麽後现代主义（因此，我们可以放心地
排除他是因为讨厌後现代主义者老是唬烂而故意不配合），但是他也不想
随便就吹泡泡给人家看（「你叫我吹我就吹我算老几啊？」），所以他决
定不甩恐怖份子的要求。
然後，恐怖份子就把那365个後现代主义者给挂了。
阿条因为恐怖份子的恶意而陷入选择情境，根据上面的主张，即使他选了後果
比较糟糕（？）的那个，我们也不能谴责他。
真的吗？
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.137.155
1F：推 aletheia:怎麽办 我觉得後果比较糟的那个是吹两个泡泡 06/24 01:03
2F：推 athena142857:阿条的例子和之前小丸的例子不是一样吗？=.= 06/24 01:58
3F：推 juotung:不懂後现代主义也可以讨厌它啊......很多人都这样...... 06/24 03:15
4F：推 wolf0202:试否该探讨 谴责他的人有何资格谴责他? 06/24 04:43
5F：推 Searle:本文有极大的性暗示(? 06/24 10:41
6F：推 Nisus:T. M. Scanlon的新书Moral Dimensions也在讨论这个问题 07/04 04:35
7F：→ Nisus:提供参考 07/04 04:35