W-Philosophy 板


LINE

※ 引述《juotung (想飞)》之铭言: : 回应一下推文 : → nominalism:我觉得很奇怪,单纯的一个想法"如果杀了他被抓到,我会被 06/19 02:13 : → nominalism:判死刑","如果强暴她我会名誉扫地","如果抢了银行我可 06/19 02:13 : → nominalism:能得一辈子躲躲藏藏"。 06/19 02:13 : → nominalism:像这些"吓阻"事实上连对我都有效,我不懂这种考虑需要什 06/19 02:14 : → nominalism:麽程度的"懂法律"才能拥有??你认为呢?? 06/19 02:14 : 所以我说很多的情境不能凭空去想 : 我们需要很多的背景资料来模拟那个真实杀人的情境 : 而不是幻想一个没头没尾的理想情境 : 想像一个忍受丈夫家暴十年的妻子 : 想像一个中年失业被老婆整天骂窝囊废的丈夫 : 想像一个梦想开宾士、但只能在社会边缘求生存的讨债公司小弟 : 想像一个极端迷信、相信吃了对方就可以使对方的厉鬼不找自己复仇的人 : 如果你的人生一直顺顺利利 : 又缺少一些移情入戏的感觉训练 : 可能真的很难模拟那种杀人、犯重罪的情境冲动 : 要模拟它 : 你必须「认真的」想杀人,然後测试一下,死刑在该冲动下对你的吓阻力 : 而不是泛泛的随口说说、凭空想想 所以你是从什麽地方来判断当我说出「我曾因为想到如果杀了这个人被抓到, 我会被判死刑,因此打消杀人的念」,只是泛泛的随口说说、凭空想想? 因为我事实上没有杀人?我想不会,这麽判断只是预设了死刑没有作用这个结 论,并没有说明为什麽死刑必不会有作用。 因为你只是随口说说、凭空想想?那麽你跟你所批评的我,在下判断时的标准 似乎一样任意。 你又怎麽辨识,什麽样「杀人的情境冲动」是「真的」,而什麽冲动又是「假 的」?多强烈的杀人冲动才是真的冲动?强烈到即使意识到自己被抓到会被处 死也顾不了那麽多一定要杀人才是真的冲动?那麽你又是在预设答案。 事实上你依旧给不出任何经验上的证据来证明,死刑「没有」吓阻的作用。 : 我强调一下 : 这里谈的是「死刑」有无吓阻力 : 而不是「所有的刑罚」有无吓阻力 : 或许,轻度的刑罚相较之下反而是有吓阻力的 : 当然,这也是因为它对应的是轻罪 : 法律里,重罪对应重刑、轻罪对应轻刑 : 这是以罪行造成的损害大小做标准的 : 而不是以罪行该有多大的吓阻力做标准 : 其次 : 我相信很多人根本不知道什麽样的行为会被判死刑 : 很多人也不知道,严格的来说,什麽样的行为是法律上定义的犯罪行为 : 当然,如果有人要把对法律的误解、幻想、刻板印象所 : 产生的效果都算在法律头上的话 : 我也不反对 : 只是这里面的不同处,还是要分辨一下 现代的台湾当然要判死刑会有更多条件,但更早以前,历史上许多事情都有可 能导致死刑。你说真的没有人因为知道这件事做下去是死罪而打消念头的?这 些都不算是吓阻的作用? : → nominalism:回到吓阻力有没有作用的部分,你并不是混淆了有没有和能 06/19 02:14 : → nominalism:不能,我认为你对有没有的判断或许根本是错的。 06/19 02:15 : → nominalism:当我们宣称"死刑没有吓阻作用"时,这个宣称是个强烈的否 06/19 02:15 : → nominalism:定宣称,它宣称的是"死刑不成为一个放弃犯罪的人考虑的 06/19 02:15 : → nominalism:因素之一",而不是"死刑不是一个放弃犯罪的人所考虑的唯 06/19 02:15 : → nominalism:一因素"。 06/19 02:15 : → nominalism:就算不是唯一,只要它成为因素之一,它就有"作用"。 06/19 02:16 : → nominalism:在我看来你似乎把所有"有其它因素加入"的case都当成是 06/19 02:16 : → nominalism:没有作用的案例,我的理解有误吗?? 06/19 02:16 : 我觉得你说的我可以接受 : 在非操作的意义上,我或许也会认同你的说法 : 我只是怀疑,在检验这个说法的时候 : 如果我们无法以某些方法把这个因素特定出来 : 我们何必先入为主地假设他是某个独立的因素? : 甚至,你是否有主张如果他是「因素之一」 : 这表示他在每一个杀人情境中都有其作用? : 而不是case by case? : 这点我是十分保留 我什麽时候宣称过「如果它是『因素之一』,表示它在每一个杀人情境中都 有其作用」? 你的宣称是「死刑『没有』吓阻的作用」,你要能宣称「没有」,就表示真 的「没有」,表示死刑产生吓阻作用的实例数量是「零」。而我质疑的是, 真的是零吗?要证成我的质疑,只需要「一个」实例即足够,我不懂何来「 表示它在每一个杀人情境中都有其作用」的要求? --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.132.180







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP