作者krisnight (krisnight)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 不做的罪恶
时间Fri Jun 19 11:42:57 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: 我的建议是，要区分赞赏和谴责，可以考虑一下双方的可能行为选项。
: 我︰1.自己杀99个人
: 2.大熊杀100个人
: 大熊︰1.让自己的青梅竹马选择要自己杀99个人还是让大熊杀100个人
: 2.回家包春卷
: 当s需要为在t时做了p受到谴责，若且唯若，在t时，比起s的至少一个其它可能的行为
: 选项，p在道德上比较糟，而且s自己也知道这件事。
1F：→ nominalism:你只谈了谴责,我以为你还会谈赞赏?06/19 11:36
2F：→ krisnight:我觉得赞赏的概念比较复杂，所以先不谈。 06/19 11:37
3F：→ nominalism:你加入的区分选项,我看不出来有任何条件会导致大熊在我06/19 11:37
4F：→ nominalism:设定的条件下不应被赞赏? (可是我很不想赞赏他)06/19 11:37
5F：→ nominalism:那麽你怎麽说明责任? 赞赏的对象就是责任的对象,这点应06/19 11:38
6F：→ nominalism:该没有异议吧?
好吧，那我建议︰
s可以因为在t时做了p而受到赞赏，仅当
在t时，比起s的其它可能的行为选项，p值得被赞赏
补充︰
我的基本想法是，只要e是s有意识地造成的，s就对e有责任。至於这个责任带
来的是谴责还是赞许，仰赖e和s当时的其它可能的行为选项的道德关系。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.212.194
※ 编辑: krisnight 来自: 163.14.212.194 (06/19 11:47)
7F：推 nominalism:为什麽道德责任一定要牵涉到选项呢? 06/19 18:59
8F：→ nominalism:我记得你的立场是倾向於把"有其它选项"从道德责任的判 06/19 18:59
9F：→ nominalism:断中移除吧?(在你的网志上看到的) 06/19 18:59
10F：→ krisnight:道德责任不牵涉选项啊，谴责或赞许才牵涉选项。 06/20 00:02
11F：推 nominalism:所以如果一个人做了一件没有选项的事,就不能谴责也不能 06/20 00:14
12F：→ nominalism:赞赏? 06/20 00:14
13F：→ krisnight:我的理论确实有这个蕴含。 06/20 00:18
14F：→ nominalism:不能谴责也不能赞赏，但是还是有责任，有着你自己都认 06/20 13:17
15F：→ nominalism:为没有意义的责任，那麽这个责任的存在有什麽意义？ 06/20 13:17
16F：→ krisnight:我在4551回应了。 06/20 15:54