作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: R: [问题] 误判作为反对死刑的理由的条件
时间Fri Jun 19 10:45:20 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言:
: 提出一个我从来不曾企图回应的问题,然後指责我对他没给出答案。
: 如果这是你的最後回应,那这是我的最後回应。
其实这一点正是我要说的
你并没有仔细的针对你所要反对的误判论来反驳
误判论并不是只有结论那些文字而已
这个结论承载了许多你不知道的事实经验
而这一点,
就跟你不曾试图去理解你要论述的「死刑」、「死刑犯」是如出一辙的
或许你不知道
支持误判论的人,也有提过跟你差不多的说法
只是他们认为废除死刑将会保住更多的生命
不同的是,他们的说法不只是凭空幻想
而至少有一些经验事实作为基础
: ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: : 那我们就来谈吓阻力
: : 或许你习惯用脑中的想像来作为逻辑推论的基础
: : 但我习惯用事实做基础
: : 重点不是某个事实在逻辑上是否可能
: : 而是当某个事实发生时,我们该如何用逻辑在思想内表述这个事实现象
: : 死刑在人类的历史上不曾消失过
: : 可是重大犯罪、尤其是暴力犯罪也从不曾消失过
: : 这暗示着什麽?
: : 重点不是吓阻力在逻辑中有没有用、更不是吓阻力的存在是否合乎逻辑
: : 重点是,当事实上吓阻力出现、或没出现时
: : 我们如何合乎逻辑的用思想来表述这个事实现象、为他做定性甚至定量的工作
: : 因此,真正的问题是:为什麽吓阻力会没有作用?
: : 微观的来看
: : 我其实是同意说,所谓的死刑的吓阻力
: : 对於「无意犯罪之人」而言是存在的
: : 但对於身处犯罪情境中的人而言,吓阻力是不存在的
: : 为什麽吓阻力会没有作用?
: : 这因素有很多,这也不是本文要讨论的重点
: : 只是希望指出
: : 我认为你并没有提出对的问题
: : 空有对的推论过程也是枉然
: : 此外,你的逻辑推论,既不出於事实、也不反映事实
: : 作为公共政策的论述而言
: : 这样的论述并不讨喜
--
法律的乱源:
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.185.36