※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： → krisnight:如果你认为做选择的人的心理压力也应该成为有效的道德因 06/18 13:31 → krisnight:素，我愿意修正思想实验，拉大两组人数的差距。 06/18 13:32 这种立场最让我感到困惑的地方是。 就算是一比一百的差距好了。你的宣称是，即使当事人选择了不杀那一个 无辜的人，所以大熊把另外一百个人干掉了。 就算我什麽都没有做，我还是得为一百个人的死负起一点责任。 可是反过来说，如果我主动杀了一个人而使大熊不杀一百个人，因为我做 的是道德上对的事情，所以我的决定直接导致一个「无辜的人死亡」，变 成一件对的事情了，那麽，间接导致这个「对的决定」的大熊，比起那个 决定什麽都不做结果造成「一百个无辜的人死亡」而必须负起至少一点责 任（尽管不知道到底一点责任是多少）的我，还更积极地参与了我做出正 确决定的过程，这样的大熊，是不是多少也可以接受到「我的对的决定」 的光环呢？ 如果我什麽都不做，导致我必须对大熊干掉一百个人负起一点责任，我想 大熊做了那麽多，好让我做出对的决定，大熊更有理由多少接受一点表扬 （尽管我们不知道一点表扬是多少）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.132.180 ※ 编辑: nominalism 来自: 218.173.132.180 (06/18 13:50)