※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言： 你在前面某一篇推文中有提到说 你谈的不是执行某一个死刑的问题 我则要进一步告诉你 你谈的「根本不是死刑问题」 顶多只是「某人该不该死」，或「我该不该杀了某人」 标题可以改一改了 在你的论述与举例里面 你根本没有把死刑的特殊性纳入考量 正因为如此 你才看不懂所谓的误判论 误判论是针对「死刑」的 判决与执行死刑的，是某个独占法律论述力与武力的政府公权力 正因为你弄不清楚这一点 把政府判死刑和哪个张三杀人混为一谈 你才会过份低估了所谓「误判」的严重性 （你说的：很多人会因为一两件误判处死的案例转而反对死刑，这是很不智的..） 从那篇你看不懂的前文中 我就温和的质疑过你：「你连误判是啥都不见得知道。」 你知道在法律论述中 若p则q ---> 若非p则非q 也是可以成立的吗？ 你知道绝大部分的案件都是在错判风险很高的情况下作成的吗？ 你知道证据不足法官也得下判决吗？ 你知道当法庭里两造双方都在骗你的时候 要保持清醒与维持判决的生产力，是多麽困难吗？ 你知道法官通常不是哲学家吗？ -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.185.36 ※ 编辑: juotung 来自: 118.167.185.36 (06/18 00:47)