作者assistking (美声歌手)
看板W-Philosophy
标题Re: 进板画面(和图林论串有关)
时间Sat Jun 13 10:36:24 2009
先备份 当做史料
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: 标题: Re: 进板画面(和图林论串有关)
: 时间: Sat Jun 13 00:32:08 2009
:
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: : 你说你同意，所以再合起来，你相信：
: : Blackburn 谈的知识是後验的知识且Blackburn谈的知识不是或不限於或
: : 不预设是後验的知识。
: : ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: : 你脑子还好吗？
: 根据各自的论点，我们可以推测 Blackburn 在背景上的立场对知识的先验与後验，
: 是开放的(这样的推测是诠释时必要的)，但他现在在谈的主要是後验的知识。
:
: 写作上必要的取舍是你不详尽交待背景里的思考与前提，
: 但原文我们可以看得出 Blackburn 在这段话谈的确实是後验知识，
: 仅管他没有同时给予先验知识任何评价。
:
: 所以我的解译是：
: Blackburn 对先验与後验知识保持开放，但他现在是针对後验知示表示他的看法。
:
: 一样在逻辑上是成立的诠释。
:
: 如果你也在诠释 Blackburn 的一句话，同时也在诠释我的某些话，
: 就保证了你的诠释不是唯一在逻辑上说得通的版本。话也不用说得这麽满了。
:
:
: : : 但你可能没有发现 Blackburn 这段话还有一个意思：我们能讨论的主要是
: : : 後验的知识。
: : 欧欧欧！
: : 你从哪儿发现的啊？请你告诉我们。
: : : 自我陶醉的呓语没什麽好回应的。
: : 呓语？
: : 哈哈哈哈哈哈～～
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.169.171.86
: ※ 编辑: playskin 来自: 118.169.171.86 (06/13 00:36)
: → nominalism:不要再推测了，你连Blackburn写了什麽都没看还推测个屁 06/13 00:42
: → playskin:一切都是诠释啊兄台。诠释是非法的吗？那你也请滚吧。 06/13 00:49
: → nominalism:诠释当然合法啊,但是你根本没看过的文章也说得天花乱坠 06/13 00:50
: → nominalism:这不叫诠释啊,这叫想像力啊笨蛋。 06/13 00:50
: → playskin:你不是认为我的文章截取5句就可以供你诠释了吗？ 06/13 01:04
: → playskin:现在你采取这样的立场很怪喔！我想你也区分不出什麽是 06/13 01:05
: → playskin:想象什麽是诠释吧~ 06/13 01:05
: → playskin:辩不过就拿原典和原作者压人，这种作法真令人不齿 06/13 01:06
: 推 assistking:谈哲学 看原典是很重要的 06/13 08:33
: → assistking:再说了 别人好心提醒你原典 哪有在压你？ 06/13 08:34
: → assistking:你说人家压你 你也太敏感了吧 06/13 08:34
: → assistking:再说诠释 诠释也还有个谱 又不是熊十力那种诠释 06/13 08:35
: → assistking:像熊十力那样 余英时已经骂过啦 06/13 08:35
: → assistking:P兄 这就是你的诠释吗？ 06/13 08:43
: 推 kuopohung:给楼上, 说到诠释就不得不推高达美 06/13 08:52
: → assistking:我喔 我是外行 06/13 08:53
: → assistking:我是学历史的 06/13 08:54
: 推 assistking:但是 真的要看过原典 比较有保障 06/13 08:57
--
每因前事知新事
不薄今人爱古人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.53.177