作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 哲学史知识与哲学研究工作？
时间Sat Jun 6 01:56:52 2009
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: 还有，我又仔细看了一下，tOlaNd你也「仅只是」追溯到笛卡尔而已啊！
: 可是，就我之前浏览过的一本关於神经科学哲学的书来看，人类探讨心灵（广
: 义的心灵，英文词可能有spirit、psyche、mind....etc.）的历史很长啊。
: 我不否认当代心灵哲学探讨心灵，多半很难不扯到笛卡尔，许多重要的争辩的
: 确都是沿着笛卡尔所建立的问题传统、提出的问题意识而生，可是把这事实当
: 作必然....这我很不以为然。
然而你在典范与脉络里面，也提不出比回溯更好的方法。
然後你会质疑典范是什麽，可以吃吗？
脉络是什麽，你无权定义我在脉络里面。
然後我会再一次请出你讨厌的死人骨头，培根的「危险的怀疑」。
上述你可能会有的辩论，我认为是归向危险的怀疑。
在我还没赶上的四百年哲学发展里，是不是已经有能够规避危险的怀疑的论证，
如果你知道，请你开书单给我，我一定拜读，
我这是在求你拯救我，因为我在古典的框架里待的也很不耐烦了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.19.158
※ 编辑: playskin 来自: 118.160.19.158 (06/06 01:57)
1F：推 A1Yoshi:麻烦你提供一个关於培根"危险的怀疑"的英文文献资料。 06/06 13:37
2F：→ playskin:好弱噢，你自己不会google，手边没有哲学词典吗？ 06/06 20:00
3F：→ playskin:A1Yoshi以你的智慧应该看得出来这篇我酸你酸很大， 06/06 20:15
4F：→ playskin:你最好拿点东西来回应，不然真的弱掉了。 06/06 20:15
5F：推 A1Yoshi:你答对了，我穷到没有钱买哲学辞典；google我也孤了，但没 06/07 19:53
6F：→ A1Yoshi:找着。所以请告诉我吧～ /伸/ 06/07 19:53
7F：→ A1Yoshi:至於酸我是不必了。你先解决你的毛病比较重要。 06/07 19:54