作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 哲学史知识与哲学研究工作？
时间Fri Jun 5 11:31:44 2009
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: 可是如此固执於「传统」，我完全看不到合理的理由在哪儿。
: 我自己是建议，不妨从哲学史中将自己的哲学魂给解放出来吧！
妖西自己也常指名道姓的引用一些哲学家的论点，
也很爱用指正的态度，问别人是不是真的了解自己用的术语、出处在哪。
(我观察板上好像没有比他更爱这样的)
而且有次他还质疑我(在bbs的文章)过不了期刊审察，
(这不是废话吗)
接着又自顾自的说他(这个小小的硕士)「懒得审察」我的文章。
(这就有点贻笑大方了)
所以妖西对传统的热爱程度并不亚於板上的任何一个人，
只是他这个传统的长度，常常只有几十年到一两百年，
他的传统的长短是可变的，完全依据他当天的喜好来划定，
而且每次都刚刚好把对手划在线的外面。
必要的时候他自己就是传统。
从他最爱使用的权威语气就可以看出来，这样的人没有资格讲哲学的解放。
一个强调思想摆脱传统束缚的人，在对别人的文章提问或质疑的时候，
往往会鼓励对方「用自己的语言来阐释用到的名词」，
但遇到他不喜欢的东西，或者遇到压力的时候，
妖西就突然变成支持文献考察的这一方，
他会像口试委员一样逐字要求出处，并且口不择言的教训你一顿。
每次我都替他感到忧心与伤心，都还没开始当学者，已经模仿起学棍来了。
这样我连骂他学棍都嫌太抬举了，以後要怎麽办呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.19.158
※ 编辑: playskin 来自: 118.160.19.158 (06/05 11:37)
1F：推 A1Yoshi:怎会是依我的喜好而变咧？ 06/05 11:41
2F：→ A1Yoshi:有的问题的问题意识，其产生的条件本来就不包含对遥远过去 06/05 11:42
3F：→ A1Yoshi:哲学家及其理论的掌握啊。很多问题你只需要具备常识就够。 06/05 11:43
4F：推 A1Yoshi:还有，什麽是"自己的语言"？像你那样根本效益主义、工具主 06/05 11:46
5F：→ A1Yoshi:义、实用主义三者分不清混杂着用这样的一种"自己的语言"吗 06/05 11:46
6F：→ A1Yoshi:？你不要被人戳倒就生气好不好。实在学术品行不佳。 06/05 11:47
7F：推 A1Yoshi:说我是学棍，通常不懂装懂，乱用术语的人才叫学棍吧。 06/05 11:49
8F：→ A1Yoshi:你这样能唬谁？还不是只能唬刚入门或根本还没入门的人？ 06/05 11:49
9F：→ A1Yoshi:看来你根本不知道你哪一点惹我厌，对吧？ 06/05 11:50
10F：推 A1Yoshi:你如果真的忧心我，就捐钱给我让我把博士给念完。 06/05 11:57
11F：→ playskin:包不包含过去依据你我定义而有不同，你没有容许别的典范 06/05 12:45
12F：→ playskin:存在的雅量所以你训人的成份多过讨论。这样的文章没有价 06/05 12:46
13F：→ playskin:值，完全是因为你自己限制了它。我也讨厌你但我关心你是 06/05 12:47
不关心
14F：→ playskin:否知道原因，在这边讨论主要还是写给不特定的很多人看， 06/05 12:47
15F：→ playskin:不是专为你的。所以你关心我是否知道你为何讨厌我，在我 06/05 12:48
16F：→ playskin:来看这是和学问与讨论没有关系的事。 06/05 12:48
17F：→ playskin:不论学养高低，你我在这里写文章都有可能唬到某一些人， 06/05 12:49
18F：→ playskin:会不会被唬到、选择被谁唬到是他们自己的事。我只关心能 06/05 12:49
19F：→ playskin:不能令自己满意的陈述想法，并且找到回应来自板上的各种 06/05 12:50
20F：→ playskin:讨论与指教。在这个层次上我们才是公平的，你注重的却是 06/05 12:51
21F：→ playskin:与人分辨高下，而且是在这麽狭小的地方，跟你不知道认不 06/05 12:51
22F：→ playskin:认真的人。我想你有一些和你自己有关的问题需要解决， 06/05 12:52
23F：→ playskin:但那并非我所关心的。 06/05 12:52
24F：→ playskin:从你拿出你「有一次」修理蔡英文，这样的别脚例子来为自 06/05 13:01
25F：→ playskin:己的贡献辩护的时候，我就看出来你已经中我的计而慌了手 06/05 13:01
26F：→ playskin:脚，你一个没有政治筹码也没有政治成本的人，去呛一个党 06/05 13:02
27F：→ playskin:主席，不是功绩也没有可以评估的实效。你讲这种例子刚好 06/05 13:03
28F：→ playskin:符合我的期待就是逼你自我辩解，然後留下一些笑柄给人看 06/05 13:04
29F：→ playskin:我布这个局只有一个简单的目的，就是以其人之道还治其人 06/05 13:05
30F：→ playskin:之身，让你知道你对别人做的事，在你身上一样有效，而这 06/05 13:06
31F：→ playskin:是多麽令人难过与窘迫的事情。你运用「必需接受挑战」这 06/05 13:06
32F：→ playskin:样的开战规则来玩弄很多人，让他们随你起舞、被逼着解释 06/05 13:07
33F：→ playskin:自己，但你并不在乎这些人会回应你是基於一种类似骑士精 06/05 13:08
34F：→ playskin:神的美德。我建议你思考一下再重新出发。露馅与当众出糗 06/05 13:08
35F：→ playskin:是常有的事，承认自己也会犯一般人犯得错并不那麽可耻， 06/05 13:09
36F：→ playskin:记取教训和重新出发才是你要重视的事情。你还是有你的学 06/05 13:10
37F：→ playskin:问很好的地方，希望你能好好的运用它，做利己和利他的事 06/05 13:11
38F：→ playskin:情。现在的情况争下去未必对你有利，看起来你已经不是在 06/05 13:11
39F：→ playskin:争道理而是在争自己的尊严，要知道这对知识是危险的。 06/05 13:12
40F：→ playskin:学会放下不要让丑态扩大，现在的争端过段时间大家就忘光 06/05 13:13
41F：→ playskin:了，然後你可以堂而璜之的回来，做你真正想做的事情。 06/05 13:13
※ 编辑: playskin 来自: 118.160.19.158 (06/05 13:15)
42F：推 nominalism:所以你写文章只是为了满足你自己的关心，而一点也不在 06/05 13:38
43F：→ nominalism:乎你透过你自己的语言所表达出来的意思其实是根本的误 06/05 13:38
44F：→ nominalism:解或误用？ 06/05 13:38
45F：推 A1Yoshi:你倒是很会自圆其说嘛。 06/05 13:44
46F：→ A1Yoshi:还有，我真的不是为我自己尊严而战。反之，你才是。 06/05 13:46
47F：→ A1Yoshi:你前头扯到表儿，对我的描述不实所以我反驳之。 06/05 13:46
48F：→ A1Yoshi:如此而已。你低估我的修养与修为了。我跟你层级不同的。 06/05 13:46
49F：→ A1Yoshi:要不，你自己看看你这篇文....除了人身攻击和酸，还有啥？ 06/05 13:47
50F：→ A1Yoshi:这种东西，推文就可以了吧。 06/05 13:47
51F：→ playskin:所以你还是在讲你和别人修为不同嘛。 06/05 14:01
52F：→ A1Yoshi:我是在这儿的推文讲了我的修为比较高啊。So？ 06/05 14:07
53F：推 aletheia:这边是西洋哲学板 不是斗嘴板 这里有板主可以管管吗 06/05 14:08
54F：→ playskin:n大什麽叫作"根本的误解与误用"？这不是你我可以谈论的东 06/05 14:20
55F：→ playskin:西，误解是在讨论中澄清的，对此我有展现充足的诚意。请 06/05 14:20
56F：→ playskin:不要把自己拉到真理的层次来处理你和别人意见的不同。 06/05 14:21