W-Philosophy 板


LINE

好像有人几位都想讨论Searl的中文房 我就在这里回文好了 原来早期的Searle可看这篇 John Searle(1980) , Mind, Brain and Machines , http://www.bbsonline.org/Preprints/OldArchive/bbs.searle2.html --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.153 ※ 编辑: halflove 来自: 140.129.77.153 (05/04 15:59)
1F:推 Hseuler:推这篇 图灵应该是给会思考给定一个判准 05/04 23:36
2F:推 lemondrink:感谢你看懂了我的问题 不过chineseroom argument 和 05/05 16:23
3F:→ lemondrink:blackhead argument的论证会用於反对turing test吗? 05/05 16:24
4F:→ lemondrink:这只是我的猜想 因为好像没看过有人用类似论证直接反驳 05/05 16:24
5F:→ lemondrink:过turing test在功能论之中所扮演的角色 ... 05/05 16:25
6F:→ lemondrink:是否有人做过将turing test 推广为充分条件的事情呢? 05/05 16:26
10年後的Searle可看这篇 John R. Searle 1990 Is the Brain’s Mind a Computer Program? Scientific American : January 1990, pp.20-25. Paul M. Churchland and Particia Smith Churchland (Churchlands) 1990 Could a Machine Think? Scientific American : January 1990, pp.26-31. 说明:Scientific American特邀请Searle和Churchland两位发表观点 Searle仍承袭80年代提出的观点,认为功能论和Turing Test主张无法代表什麽 他反对的是强AI阵营,EX:当沙漏可以跟时钟一样准确时,我们能透过沙漏了解时钟运作吗 当电脑功能可以表现跟人类一样,我们就能说我们了解心灵或者电脑有心灵吗? 因此原PO问的中文屋论证是否反对Turing Test, 应该是这样说:Searle认为就算通过Turing Test,也不能证明电脑有心灵,program不能 构成思维和理解(就算中文屋里面的老外回答的出问题,也不能说他理解什麽) Churchland提出的暗房论证则是针对Searle在1990的中文屋 觉得Searle论证有问题, 中正大学有人对Searle和Churchland的论证提出分析 似乎大部份分析这两论证时,觉得这S和C的论证都有问题. 其他阅读(丹尼特和西蒙与博登) 1.Daniel C.Dennett(1998) , Brainchildren Essays on Designing Minds, Paper 1:" Can Machines Think" Paper 11:"Cognitive Wheels: The Frame Problem of AI" 2.Simon & Newell http://scholar.google.com.tw/scholar?complete=1&hl=zh-TW&rlz=1T4HPAB_zh-TWTW227TW228&q=author:%22Newell%22+intitle:%22Computer+science+as+empirical+inquiry:+symbols+and+search%22+&um=1&ie=UTF-8&oi=scholarr 3.Margaret A. Boden 2004 The creative mind myths and mechanisms: Myths and Mechanisms. Routledge:2ed. (1990,1ed.) 先这样就好,不要太多. 对了博登有一篇文章叫做"逃出中文屋" :) -- ※ 编辑: popfish 来自: 61.57.128.20 (05/05 18:23) ※ 编辑: popfish 来自: 61.57.128.20 (05/05 18:32) ※ 编辑: popfish 来自: 61.57.128.20 (05/05 18:42)
7F:→ Searle:ww 05/05 20:21
8F:推 Lenserote:楼上快点发表一下阿,都你搞出来的 05/05 23:10







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Soft_Job站内搜寻

TOP