作者yauhh (哟)
看板W-Philosophy
标题Re: [投稿] 建议水桶CJ
时间Sat Apr 4 00:15:38 2009
※ 引述《popandy (pop)》之铭言：
: 人身攻击的部份，请提出证据，「论证」人身攻击。
: 不带脏字的反讽式的，或隐喻式的人身攻击，我个人认为是不至於水桶。
我认为人身攻击因为其特性,基本有强大的伤害力.
人身攻击,俗称为「放大绝」;当然,大绝不只有人身攻击一种型式.
而且人身攻击本来就不带脏字,也本来就是隐喻的,因此你认为这些情况不至於水桶,
可能就忽略了:不带脏字和隐喻,就是人身攻击全部的外显样式.
以此为评断准则,不但是误判,甚至会将全部的人身攻击都纳入容忍范围.
那麽就要反想你自己,人对你人身攻击,你受不受得了.
例如在其他板谈一些其他主题,就有像这种好事者以他的哲学高超层次持续贬低你的
人格与学术认知程度,然而始终保持讽刺与隐喻...你若要忍,就等着胸口一股气将你
撑爆了吧!
如果你的确受不了人身攻击,就该为近来讨论中的许多受攻击者想想,该不该特地
请当权者主持并判断,藉由削减区区一人的发言权,使众多人的人身与言论自由得保障.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.109.208
1F：推 assistking:这问题好大 我还在想 从没想过 04/04 00:43
2F：推 jodawa:前提是{人身攻击}这个词真的有明晰且本质地的定义吗? 04/04 19:52
3F：推 assistking:楼上说出我的疑虑 04/04 21:48