作者trausing (trausing)
看板W-Philosophy
标题[请益] 实践於生活中的哲学。
时间Fri Feb 27 12:48:11 2009
我算是外行的，
最近看了查拉图斯特拉如是说感觉很不错，
延伸阅读去找了叔本华的 意志 什麽 和表向世界的样子
不过都看不懂= =+
不知道还有哪些书籍是大哲学家浅显易懂的原着呢?
而不是後人 在重新解释的?
对了，如果看过朱少麟的伤心咖啡店，
那麽哲学延伸阅读要 先从哪些开始?
我觉得那本小说里头可以将哲学带入现实生活中，进而提升自己的思想
又有哪些书籍能把这些大众所能理解的价值观引进生活呢?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.21.190
1F：推 TMWSTW:想怡情养性的话去用你喜欢的态度看你爱看的书就好了 02/27 12:55
2F：→ TMWSTW:来这里问算是有点找错地方(不过不能怪你，一般人都这样想的 02/27 12:56
3F：推 kuopohung:哲概吧, 哲学的起始也是哲学的终点 02/27 13:00
4F：→ kuopohung:哲学最主要是训练问问题的能力和理论的建构 02/27 13:01
5F：→ kuopohung:这对於所有工作和生活都是必须的吧 02/27 13:02
6F：→ kuopohung:至於价值观?那倒不是哲学的重点 02/27 13:03
7F：→ trausing:我自己是认为，哲学对我而言是要能更认识自己，并且提升 02/27 13:05
8F：→ trausing:至於对现实生活层面和心灵没有帮助的技巧、知识之类 02/27 13:06
9F：→ trausing:我比较没有兴趣~"~.. 02/27 13:06
10F：推 kuopohung:这应该去读心理学吧 02/27 13:06
11F：→ kuopohung:发展心理学还不错看 02/27 13:07
12F：→ trausing:都有在读一些XD 02/27 13:07
13F：→ trausing:其实我觉得好的哲学和心理学是相似的东西 02/27 13:08
14F：推 TMWSTW:你用你喜欢的态度看你爱看的书就好了，用不着跑来界定哲学 02/27 13:09
15F：→ kuopohung:看你读的东西吧, 读到马克思的就比较跟社会学有关了 02/27 13:09
16F：→ TMWSTW:好或坏一门专业有自己的标准，这像是跑去和人说我觉得 02/27 13:09
17F：→ kuopohung:哲学是各门学科之起点也是各门学科之终点 02/27 13:10
18F：→ TMWSTW:和念数学的人说「好数学」是什麽样子，有点奇怪也不太礼貌 02/27 13:10
19F：→ kuopohung:跟任何学科都有相似的地方 02/27 13:11
20F：→ TMWSTW:中文有点怪…不好意思，总之你有你喜欢的东西，而有你不喜 02/27 13:11
21F：→ TMWSTW:欢的东西，如果你不喜欢这门学科必备的基础训练，那就别管 02/27 13:11
22F：→ TMWSTW:这门学科就好了。 02/27 13:13
23F：→ TMWSTW:尼采的东西麻烦的是「太好看」了，所以不管有没有训练都能 02/27 13:14
24F：→ TMWSTW:看得很愉快，这没啥不好，只是和哲学不见得多有关 02/27 13:15
25F：推 kuopohung:给楼上, 尼采是三怀疑大师之一 02/27 13:16
26F：→ TMWSTW:有些哲学家会重视尼采，但那当然和一般人看好看的书不一样 02/27 13:16
27F：→ kuopohung:之後影响傅柯等等...之类的人 02/27 13:17
28F：→ TMWSTW:我中文不好，尼采当然有哲学家重视，但可以用常人的角度看 02/27 13:17
29F：→ TMWSTW:得非常愉快，而常人觉得愉快的原因和哲学可以完全无关 02/27 13:17
30F：→ kuopohung:三怀疑大师: 佛洛伊德, 尼采, 马克思 02/27 13:18
31F：→ kuopohung:3H大师: 黑格尔, 海德格, 胡塞尔 02/27 13:19
32F：→ kuopohung:现代的欧陆哲学用这六条线去拉就比较清楚了 02/27 13:20
33F：→ TMWSTW:但麻烦的是因为「哲学家」的头衔，一般人会产生对哲学专业 02/27 13:20
34F：→ TMWSTW:的一些不太准确的想法，然後跑来这个版就可能被人痛骂…… 02/27 13:20
35F：→ kuopohung:给楼上 02/27 13:20
36F：→ TMWSTW:kuopohung，我想我不需要你去介绍这个，我中文不好让你觉得 02/27 13:21
37F：→ TMWSTW:我怀疑尼采的重要性我已经澄清过了。我想说的只是尼采对一 02/27 13:22
38F：→ kuopohung:尼采的东西文笔很好, 而且哲学的术语较少所以较易入手 02/27 13:22
39F：→ TMWSTW:般人来说太好看，以致於容易让人对「哲学专业」产生误解 02/27 13:22
40F：→ kuopohung:有一些哲学家提出的概念并不是现有语言能够解释的 02/27 13:23
41F：→ TMWSTW:一般人觉得好看去看就是了，也不用说自己对哲学有兴趣 02/27 13:24
42F：→ kuopohung:所以才会提出另外的语汇出来, 有些写法则是为了更清楚 02/27 13:24
43F：→ kuopohung:的表达所要传达的意义才会和一般文章差异比较大 02/27 13:25
44F：→ TMWSTW:拜托啊，我根本没有批评尼采啊，我说的只是他的东西太好看 02/27 13:25
45F：→ TMWSTW:所以会产生一些社会效果。完全没有说他的表述方式不好啊 02/27 13:26
46F：→ kuopohung:没拉, 只是顺便推给原PO看的 02/27 13:26
47F：推 rodyforeter:TMWSTW说得很棒 03/11 20:53
48F：→ rodyforeter:给原po 应用在身活中的建议你看中哲书籍 不需基础可读 03/11 20:56