我在看一些心理谘商的中文硕士论文的时候， 看到很多学生用"现象诠释学"或"诠释现象学"来分析一些个案。 我是对他们引用哲学上的学问感兴趣而引发疑问。 诠释学和现象学的基本概念我懂，但这两者的结合， 怎麽还可以任一方皆可做另一方的修饰语？要嘛是其中一方的定位可以当修饰语吧？ 这两组术语都有人采用；有的硕士生写作时没附原文，有的人会附上英文原文。 还真的是显示一组是把现象的（P～）当形容词後接诠释学（H～）， 另一组是把诠释的（H～）当形容词後接现象学（P～）。 可是不论哪组，读过其论文，好像说的差不多，虽有些小差异，也不知作者理解的是否 正确.... 因此..... 请问精通近代西哲的大大们，是真的有这"两种"结合性的学问都存在， 还是其实是只有一种，而某些硕士生搞混命名了？ 如果两种都有，那麽"现象诠释学"和"诠释现象学"的内涵差异到底是？ 感激指点啊～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235