作者qiusan (Q桑)
看板W-Philosophy
标题[问题] 请问这里的前辈是什麽时候开始接触哲学?
时间Tue Oct 14 02:39:56 2008
纯粹只是好奇别人为什麽会喜欢上哲学这个领域.
因为这里的板好像没有"自我介绍"的东西
导致我的好奇心找不到出口...
而且台湾的教育(国小国中高中)没有把西方哲学列入课程
至少我的成长过程中没有接触到(课外读物可能看的太少了)
直到大学才看伟人传
里面提到很多哲学家
但是当时还是对哲学没有兴趣
因为也不知道那个陌生的领域是做什麽用的
真正开始接触相关的书籍是在图书馆乱看书
然後看到叔本华里面的"论女人"、"性爱的形上学"吸引
才开始第一次自发性的接触哲学
然後开始买他的书来看,尤其心情不好的时候更是最佳的良伴...
当然关於哲学入门的相关书籍都没看过
幸运的找到这个板有提供一个正常的学习过程
所以结论是很好奇在台湾的教育体制之下的大家怎麽会接触到这个领域?
ps
大学是读多媒体设计,有次作业老师说我的作品很像存在主义的东西....
因为这句话又开始找存在主义相关的哲学家,好巧不巧的叔本华好像也跟它有关。
还有莫名其妙的知道"纸牌的秘密"和"苏飞的世界",又知道更多哲学家。
有人问我看这个干麻?还是问别人会不会去想这些问题....
结果都让自己觉得以後还是少跟别人讲这些事情好了,自己看书满足自己就好了..
排版不好 标点符号不确实 如有错字请多包涵
(这里好像都很严肃 我是门外汉请多指教 )
--
你知道海龙王的儿子他爸爸是海龙王吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.45.136
※ 编辑: qiusan 来自: 59.127.45.136 (10/14 02:41)
1F:推 airpark:我读的第一本哲学书是东方主义, 那时看到媒体炒很凶就买了 10/14 03:41
2F:→ airpark:大约高中时.... 10/14 03:41
参考了下面网页的文章 "《东方主义》与殖民话语分析 "
http://life.fhl.net/Philosophy/bookclub/culture/01.htm
东方主义还满玩的感觉
用第三者(第三世界)客观的立场来反省自己(国家)还满好玩的.
感谢分享
3F:推 RitsuN:我是从科普书入手的 \( ̄□ ̄;)/ 然後大学不小心考上这样 10/14 11:34
"科普书" 新版的《现代汉语词典》 恩....
找一下网路才知道这是什麽意思..
关於科普原来还有定义上的争论
呼~
※ 编辑: qiusan 来自: 59.127.45.136 (10/14 17:07)
4F:推 airpark:可以翻阅科学哲学的东西.... 10/14 17:53
恩.这个好像就是把哲学运用到科学上面的感觉..
忘记在什麽书看到的
说每个领域追溯到源头都会跟哲学有关
5F:推 airpark:另外,萨伊德是巴勒斯坦到美国的学者 10/14 17:59
6F:→ airpark:在一堆国家都是禁书,尤其是很多伊斯兰国家..... 10/14 17:59
感谢大大回答
关键字:
萨伊德 (还没看他的生平记事、传记等等...)
巴勒斯坦 (有听过. 但不知道他在地球的哪里还有当地的文化)
伊斯兰 (同上..)
上面关键字都不清楚,要弄清楚他可能要花一点时间。
PO这篇文章好奇大家对哲学的动机还有目的。
然後我好奇的原因是"台中荣民总医院精神科主治医师 卓良珍医师"
一篇关於"精神分裂"的文章。
所以怀疑自己对哲学有兴趣是不是得了精神分裂症? (怀疑自己的动机)
文章里的 主要症状 ( Primary or Early symptoms )分类中的
第三项 思考的分裂 ( Split of Association ) 中的第二小节提到...
------------------------------------------------------------------
二、抽象思考的的形成迟缓或停滞 ( poor abstract thinking ),而只
看具体的一面,故智力测验的一项 similarity test很差。
例如问病人:「香蕉和橘子有什麽相同 ? 」病人可能会答道:「不,不相
同,完全不相同,香蕉是长形的,橘子是圆形的。」或者回答说:「都可以
剥皮,都是甜的,可以吃的,有营养含维他命的、颜色底色是黄色的。」以
上的「剥皮」「可以吃」皆需要用具体的动作表现出来的;「甜的」可以嚐
出来而需用具体的味觉去嚐;「黄色的」需用具体的眼睛视觉去感官到,「
营养与维他命」需用仪器分析出来?.全部是具体的。然而正确的答案「都是
水果」才是抽象名词,精神分裂病人,智能不足及老年痴呆患者对此抽象思
考很差,皆想不出抽象的名词。
同时为了弥补或代偿内在抽象思考的欠缺,病人喜欢看形而上学的书籍,好
好的学校功课不念,成天泡浸在哲学、心理学、星象学、灵魂学、易经、八
卦、相命学、外太空、孙子兵法、佛道经、无字天书、...。初、高中的学生
,物理、化学、英文都不好好念,还一天到晚研究什麽孙子兵法、无字天书,
叫我看都看不懂。这种情形已经是早初期的精神分裂病症状了。
原文
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105070208379
-------------------------------------------------------------------
恩...可能我不是读哲学系的,所以接触哲学的正当性会让周遭的亲人质疑,
觉得我是不是不务正业、游手好闲浪费时间等等之类的。(扯到钱就不单纯了)
所以对这样的解释有点不能接受还有不甘心....
毕竟神经病不会认为自己有病.
那想问看看以这篇文章这样的说法
要反驳他,证明自己不是神经该怎麽做或回答...= =
可以算是哲学心理学的冲突吗?
顺便提供此篇文章作者经历
-------------------------------------------------------------------------
卓良珍
主治专长
一般精神医学、老人精神医学
专业经验
1.三军总医院精神科住院医师
2.北投国军精神病医院住院总医师
3.台北荣民总医院神经精神部总医师
4.台北荣民总医院精神部专科(主治)医师
重要经历/进修训练
1.台北市社区心理卫生中心督导
2.国防医学院卫训中心军阵精神医学教官
3.私立中山医学大学医学系兼任讲师
4.国立阳明医学大学神经精神科临床讲师、副教授
5.国防医学院精神学科临床副教授
6.国立阳明医学大学神经精神科临床教授
7.国防医学院医学系兼任临床教授
8.弘光科技大学兼任助理教授
9.精神科专科指导医师
学历
1.国防医学院医科毕业美国杜克大学医学中心进修老年精神医学
2.中国医药大学医务管理研究所学分班结业
3.大业大学生物产业科技研究所博士班进修
专科证照
中华民国精神医学会,精神科专科医师指导医师证书。
(民国七十六年,精专医导证字第10号)
Supervising Psychiatrist Certificate,
The Society of Psychiatry, R.O.C. (Taiwan).
(No. 10, 1987)中华民国,行政院,卫生署,精神科专科医师证书。
(民国七十八年,精专医字第0019号)
-----------------------------------------------------------------
※ 编辑: qiusan 来自: 59.127.45.136 (10/14 20:35)
※ 编辑: qiusan 来自: 59.127.45.136 (10/14 20:38)
7F:推 kuopohung:哲学才是最需要抽象思考的吧 10/14 21:32
8F:→ kuopohung:尤其是一堆论述的攻防战 10/14 21:33
9F:→ kuopohung:没那种能力谈的根本不是哲学 10/14 21:33
10F:→ kuopohung:唯物论, 唯心论, 心物二元论等等....都是形上学的内容 10/14 21:34
11F:→ kuopohung:在4147篇我是采取精神医学观点来站在唯物论的立场 10/14 21:35
12F:→ kuopohung:只能说他没学过哲学 10/14 21:36
13F:→ qiusan:4147讲的刚好探索频道有看过类似的节目 10/14 22:15
14F:→ qiusan:因为我没真的学过哲学 心理学更不用说 有买本荣格的书 10/14 22:16
15F:→ qiusan:但还没看完就是了... 10/14 22:17
16F:→ qiusan:但是相对的 心理学她是个教授 在那们领域理 10/14 22:18
17F:→ qiusan:应该算是权威 学哲学在心理学的领域上 可以说得赢他吗? 10/14 22:20
18F:→ qiusan:到时候她补一句你没有学过心理学...我就不知道怎麽回答了 10/14 22:21
19F:→ qiusan:可能自己还要多看书 所以想知道学哲学的对她的看法 10/14 22:22
20F:→ qiusan:有没有比较"理论性的东西"可以证明她是错的还是对的 10/14 22:22
21F:→ qiusan:自己对她的看法 感觉少了什麽东西 可是又不能讲出她错在哪 10/14 22:23
22F:→ qiusan:或是例子举错等等.... 10/14 22:24
※ 编辑: qiusan 来自: 59.127.45.136 (10/14 22:28)
23F:推 kuopohung:我遇过的心理医师或精神科医师都不会这样讲 10/14 22:26
24F:→ kuopohung:好几个荣总的,谈的都很愉快 10/14 22:26
25F:推 kuopohung:不过是台北荣总的 10/14 22:28
26F:→ kuopohung:要比心理学专业,台中比不上台北的...... 10/14 22:29
27F:推 kuopohung:之前在台北荣总做出亚斯伯格症 10/14 22:34
28F:→ kuopohung:智力测验做出来是记忆力最低, 其次是抽象思考能力 10/14 22:35
29F:→ kuopohung:医生说,念哲学重要的是抽象思考能力,还问我有无办法念.. 10/14 22:36
30F:推 kuopohung:那时做出来好像接近120吧 10/14 22:40
31F:推 kuopohung:那时候抽象思考能力好像还高於平均值三分 10/14 22:46
32F:→ qiusan:亚斯伯格症 刚刚去找了一下 感觉好像有点可以理解 10/14 23:47
33F:→ qiusan:所以K大遇到的医生针对特质然後给予建议 还有方向 10/14 23:48
34F:→ qiusan:感觉满好的.. 10/14 23:48
35F:→ qiusan:重新再看一下 自己贴的转录文章 觉得解释太肤浅了.. 10/14 23:50
36F:→ qiusan:感恩回答 谢谢罗 10/14 23:50
37F:推 airpark:心理学是从哲学分出来的.... 10/15 00:27
38F:→ airpark:直接拿心理学的起源套哲学去讲就是了 10/15 00:28
39F:→ airpark:医师乱答就用心理学的流派发展反问他 10/15 00:30
40F:→ airpark:然後直接套医师是否是同等症状..... 10/15 00:30
41F:→ airpark:第一个疯掉的应该会是医生吧.... 10/15 00:31
初、高中的学生,物理、化学、英文都不好好念,还一天到晚研究什麽孙子兵法、无字天书,
叫我看都看不懂。这种情形已经是早初期的精神分裂病症状了。
医生的这一段可能就是让我觉得很奇怪的一段
因为他看不懂...所以不重要?
又在台湾的教育体制下,除了那几个重要科目外其他的都不重要...
欸...
说不定很多适合念哲学的学生就这样被扼杀了...
也不知道外国的国小中学高中的课程是什麽...
印象中他们小时候就有开始在看类似的书了.
台湾跟哲学免强可以扯上关系的,除了国文中的文言文好像就没别的了。
※ 编辑: qiusan 来自: 59.127.45.136 (10/16 09:10)
42F:推 kuopohung:就说了是几个学者的偏见....不代表整个心理医学的人都这 10/16 09:27
43F:→ kuopohung:样想 10/16 09:28
44F:→ kuopohung:从政治的角度来看,每个社会什麽样的立场的人都有 10/16 09:29
45F:→ kuopohung:但是比较极端的立场一定会被主流的社会打压 10/16 09:30
46F:→ kuopohung:而且说实在,台湾这种教育环境根本不适合学生有多自主的 10/16 09:31
47F:→ kuopohung:空间,尤其是国高中时期 10/16 09:31
48F:推 kuopohung:都只能按照既定的教育模式走 10/16 09:34
49F:→ kuopohung:另外更有问题是太注重量化标准 10/16 09:34
50F:→ kuopohung:若是把你的那段换成单科生物和物理也是一样 10/16 09:35
51F:→ kuopohung:或者是比较强的科目配的不好也是没大学念 10/16 09:37
52F:→ kuopohung:有教育哲学的强者要来批判吗? 10/16 09:38
53F:→ qiusan:我好像把话题扯远了... 10/17 00:12
54F:推 Entropy1988:我相当的不愿意去说国文里的文言文是什麽哲学,依我看 10/23 22:22
55F:→ Entropy1988:只是追求某些价值观而产生的文字游戏。 10/23 22:22
56F:推 Entropy1988:它与中学教育结合後产生的缺失是文彩大过於实际意义 10/23 22:25
57F:→ Entropy1988:这也很无奈,我总觉得很多人只把教育当成职前训练或文 10/23 22:27
58F:→ Entropy1988:凭取得的途径,还有一种是想要追求虚名...那种 10/23 22:27
59F:→ Entropy1988:「傻傻」或单纯想要投身下去学术内涵的有时很难得 10/23 22:28
60F:推 Entropy1988:对了,备注,我虽然也在批判,可是我不是哲学教育强者 10/23 22:31
61F:→ qiusan:喔 我说得太广了 透过国文多少可以认识老子 11/01 03:27
62F:→ qiusan:扯远了扯远了 哎呀 我比较好奇大家的出发点 11/01 03:27
63F:→ qiusan:不管是什麽学问都学海无崖会一直成长 想说不如知道大家的出 11/01 03:29
64F:→ qiusan:发点在哪? 11/01 03:29