作者venner (成功就在眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 石头论证B版
时间Fri Oct 10 21:48:25 2008
两个东西谁比较大无法证明不蕴含他们的大小无法比较啊
上面这句就是其中一句本来我认为没有意义的话
这样说吧 是你的语文表达能力不良
造成了我有这样的看法
如果你改成以下这样的说法
无法证明两个东西谁比较大, 不代表他们的大小无法比较
这样就比较通顺了 你不能拿番文的语法来表达中文的意思
不然别人大概会觉得你在说梦话
但是 话说回来 这句话仍然是无意义的废话
因为前半句的意思就是一种比较结果 它就是比不出谁比较大
後半句却又说他们的大小不排除是可以比较的
这不就是自掌嘴巴吗
~~
呵呵 我说的没错吧 企图用混乱的语句来偷渡是行不通滴
http://spydetect.org
※ 编辑: venner 来自: 218.35.22.25 (10/10 21:59)
1F：推 stopthemob:嗯...你所批评的语法是逻辑语法，反而是相对精准的， 10/10 22:02
2F：→ stopthemob:"两个东西谁比较大无法证明"跟"他们的大小无法比较"是 10/10 22:02
3F：→ stopthemob:两个命题，而"不蕴含"(蕴含也是逻辑中重要概念)则点出 10/10 22:03
4F：→ stopthemob:了这两命题句的关系，很清楚啊 10/10 22:04
5F：推 dementia:句子虽长但结构很清楚 我不觉得他在说梦话喔 10/10 23:24
6F：推 dementia:还有 你似乎误解前半句的意思了..(汗) 10/10 23:27
7F：推 Lenserote:如果你要五百年前的人证明细菌大还是病毒大， 10/11 01:07
8F：→ Lenserote:他们当然是无法证明，但是这不代表这两种东西无法比大小 10/11 01:07
9F：→ Lenserote:前半句不蕴含後半句，这种写法很逻辑，哪里自掌嘴巴 10/11 01:09
10F：推 aletheia:科科 10/11 12:53
11F：推 jocabyu:原po还是多读书吧~.. 10/11 18:40
12F：推 boonty:是很"逻辑" 不过是来自番文式的"逻辑" 语法错了 10/11 22:42
13F：→ boonty:你就无法正确表达你的"逻辑" 10/11 22:42
14F：→ boonty:问题在於 前半句和後半句的内涵是一致的 为何不可蕴含 10/11 22:43
15F：→ boonty:当你无法证明a和b谁比较大时,就蕴含了a和b无法比较(大小) 10/11 22:45
16F：→ boonty:书当然是要多读的。不过这跟我的文章的正确性可没有矛盾。 10/11 22:45
17F：推 krisnight:（摊手）就算Frege活到现在，也会让你给笑死 10/11 23:00
18F：推 boonty:傻笑并无不可。小孩子也常常对他们不认同的事情发笑。 10/11 23:05
19F：→ boonty:这跟正确与否无关。笑并不会改变事实。 10/11 23:06
20F：推 krisnight:嗯，针对你的最後一个论点，我可以提供例子哦。 10/11 23:07
21F：→ krisnight:就算我和众版友如何解释你犯的错，依然无法改变你蠢得无 10/11 23:08
22F：→ krisnight:法理解我们说的话的这个事实。 10/11 23:08
23F：推 boonty:欢迎你提出具体论证来证明你的愚蠢。因为你已经辞穷了。 10/11 23:10
24F：→ boonty:你将具有相同内涵的语句说成不蕴含。 10/11 23:11
25F：→ boonty:你所做的不过於是藉用"不蕴含"这种范畴语汇来偷渡"不等於" 10/11 23:12
26F：→ boonty:对你的辩论亳无益处。 10/11 23:12
27F：→ boonty:无法证明A和B谁比较大,"不蕴含"(不包括) a和b无法比较 10/11 23:13
28F：→ boonty:即使你试图用逻辑语汇来偷渡正常的语意 10/11 23:14
29F：→ boonty:也无法掩饰你的错误。 10/11 23:14
30F：推 boonty:更何况你连中文文法都用错了。 10/11 23:16
31F：推 krisnight:得懂我的句子则证明你的阅读能力跟不上日新月异的文法演 10/11 23:18
32F：→ krisnight:进。 10/11 23:19
33F：→ krisnight:L先生的例子已经证明你是瞎子了。而其他人都奇蹟似地看 10/11 23:19
34F：推 boonty:你的文法演进到每个失败者都可以声称自己是胜利者的程度了 10/11 23:20
35F：→ boonty:以你的文法来推论的话。瞎子是看得见的人。而你则不是瞎子 10/11 23:21
36F：→ boonty:这样的结果是很容易理解的。 10/11 23:21
37F：→ boonty:回应L。既然无法证明两样东西的大小,如何比较他们的大小呢 10/11 23:23
38F：→ boonty:你没有任何方法可以用来比较。一旦有可以比较的方法 10/11 23:23
39F：→ boonty:就可以用来证明了。这不是很明显的事实吗? 10/11 23:23
40F：推 RitsuN:楼上跟 venner 请先去看看前几篇出现的集合论证明吧... 10/12 10:26
41F：推 RitsuN:#18xZdxUB ←这篇的推文。看完再来讨论也不迟 :) 10/12 10:27