作者venner (成功就在眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 石头论证B版
时间Thu Oct 9 01:28:29 2008
※ 引述《flyyyyy (pipi)》之铭言：
: ~ 要嘛上帝能造出自己举不出来的石头
: 要嘛上帝不能造出自己举不出来的石头
: 所以 上帝非全能 ~
: ~ 有没有另ㄧ种可能性
: 上午 上帝造出自己举不出来的石头
: 上帝凭藉着全知的智慧
: 下午 知道了方法并举起他自己造的石头
: 上帝以没有什麽事情办不到的方式 证明他的全能 ~
: 关於"上帝"一词 我们对他的好奇 应该远大於石头不石头,
: 但是语言学往往将努力朝向 更高级的辩证技巧 寻求没破绽的合理性
: 很大程度上 这是似乎是技巧性问题 而不是真实性问题
这种假设的可能性会导出一个结论
上午 上帝因为造出自己举不出来的石头
所以他不是全能的
下午 上帝知道了方法并举起他自己造的石头
所以 他因为不能造出自己举不出来的石头
仍然不是全能的
推论结果仍然不支持上帝的全能
然而，其实"上帝不能造出自己举不出来的石头”这句话
并不能用来作为推翻"上帝是全能"的论据。
因为，当我们试图用逻辑来论证或推翻一个论点时，必须用
符合逻辑的语言来进行。在这里，全能是一个无限大的能力。
假设上帝有能力造出无限大的石头。并且，他也能举起无限大的
石头。那麽，这两种无限大的能力比较起，究竟是哪一个比较大呢？
答案是无法比较。虽然高等数学会说：
当 无限大A+1=无限大B时 无限大B > 无限大A
但实质上这种等式是假设的 根本就不可能有这种等式成立
这等於是说 假设1+1=1 是一种不存在可能性的假设
既然上帝的这两种能力是无法比较的
"上帝不能造出自己举不出来的石头"这种试图比较这两种能力
的假设就是无意义的 当一个人用无意义的假设来进行论证时
由於前题不具有意义 推论就不可能成真
所以 结论"上帝不是全能"就不能成真
~~
无限大A不可能大於无限B
http://spydetect.org
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.22.25
1F：推 zoneline:P1:所有鸟都是人 P2所有人都会飞 C:所有鸟都会飞 10/09 02:54
2F：推 zoneline:前提不真的情况下 推论可以是真 结论也是真 10/09 02:57
3F：推 xoinntu:楼上眼利。只能说结论不是恰当，不能说结论不是真 10/09 09:27
4F：→ venner:在前提不真的情况下,无法用前提来推出正确的结论。 10/09 14:30
5F：→ venner:至於结论本身是否属真,是另一回事。 10/09 14:30
6F：→ venner:至少原推论是不成立的。 10/09 14:31
7F：推 zoneline:我是那说 这篇文章最後那行有问题 10/09 14:58
8F：→ venner:可以改成:结论就不具有成真的必然性。 10/09 15:04
9F：推 flyyyyy:支持无穷大的比较结论 远离了人类情感的普遍需求 这种 10/09 16:03
10F：→ flyyyyy:方式推到的正确与否 我们怎麽得知 值得我们关心吗? 要不 10/09 16:03
11F：→ flyyyyy:然我们到底在说些什麽?!…只是石头论证的这个自明性缺陷 10/09 16:04
12F：→ flyyyyy:过去支持它的人 仅仅是数学不好吗? = = + 10/09 16:05
13F：推 dementia:无限大的大小真的是这样算的吗?? 10/09 21:50