※ 引述《sangowen (sangowen)》之铭言： : 今天在写一些东西,检查自己字句的时候想到, : 自己没有学过逻辑,不是很敢确认. : (这应该属於逻辑上的问题吧?) : 假设 有一个人A,一个行动X 你的模型里没有「目的」(goal / end)与「格准」(maxim)， 感觉有点过於简略^^"... : a.A有能力作X,无论遇到什麽外力干扰, : 只要A有意图要去做就必然会实现. 你是不是想表达： "A is capable of doing X"？ : b.A在A能达到的所有的衡量中("A自身的"价值观,喜好,时间地点...所有考量), : 认为A应该要作X. 你是不是想表达： "A has sufficient reason to do X"？ : 乍听起来在一般生活中,想法跟行动,好像两者是有明显差别的... : 但是如果A不去做X,那A有与前面的假设自相矛盾吗? : 也就是在这样的情况下 : 1."A认同A应做X 隐含 A作X" 吗? 「A做X」是一个有关事实(fact)的命题， 它并不被包含在「A认同A应该做X」（不管这「认同」被如何理解）之中。 因为即使断定「A认同A应该做X」， 我们还是可以设想「在此条件下A不做X」的可能性。 （换句话说，由「应然」无法推导出「实然」） 所以只能靠观察判定A有没有做X。 : 或另一问法是 : 2."A认同A应做X 隐含 A有意图做X"吗? : 如果2.是肯定的话,那各个字辞的定义或关系约略是? : 否定的话,又是? 其实关键应该是你所谓的「认同」指的是什麽。 它指的只是「有充分的或压倒性的理由」吗？ 或者还包含了「A很想做X」的情感因素或爱好？ （我姑且将两者区分为「理性认同」与「衷心认同」） 如果它包含了後者（也就是「衷心认同」）， 亦即A的「认同」包含了A对於"doing X(不管是作为手段还是目的)"的慾望或禀好， 那麽我们就无法设想「在此条件下A有可能无意做X」， 亦即关於"doing X"，对A来说， 不但没有缺乏充足的理由， 更不存在任何"countervailing factor"。 : 在这方面的概念有点模糊... : 有漏了什麽很重要的东西吗? : 烦请各位来回答了. : 另外,基础的逻辑书籍/课程会讨论到类似的问题吗? : 还是这也属於哪个领域?... 应该是「行为理论」吧？ 你可以用agency当关键字去蒐集资料。 : 不好意思问了这麽多. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.101.53