作者nein718 (水母狂大队, 出动~~)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] A认同A应该做 与 A的意图
时间Fri Jul 25 15:56:07 2008
※ 引述《sangowen (sangowen)》之铭言:
: 今天在写一些东西,检查自己字句的时候想到,
: 自己没有学过逻辑,不是很敢确认.
: (这应该属於逻辑上的问题吧?)
: 假设 有一个人A,一个行动X
你的模型里没有「目的」(goal / end)与「格准」(maxim),
感觉有点过於简略^^"...
: a.A有能力作X,无论遇到什麽外力干扰,
: 只要A有意图要去做就必然会实现.
你是不是想表达:
"A is capable of doing X"?
: b.A在A能达到的所有的衡量中("A自身的"价值观,喜好,时间地点...所有考量),
: 认为A应该要作X.
你是不是想表达:
"A has sufficient reason to do X"?
: 乍听起来在一般生活中,想法跟行动,好像两者是有明显差别的...
: 但是如果A不去做X,那A有与前面的假设自相矛盾吗?
: 也就是在这样的情况下
: 1."A认同A应做X 隐含 A作X" 吗?
「A做X」是一个有关事实(fact)的命题,
它并不被包含在「A认同A应该做X」(不管这「认同」被如何理解)之中。
因为即使断定「A认同A应该做X」,
我们还是可以设想「在此条件下A不做X」的可能性。
(换句话说,由「应然」无法推导出「实然」)
所以只能靠观察判定A有没有做X。
: 或另一问法是
: 2."A认同A应做X 隐含 A有意图做X"吗?
: 如果2.是肯定的话,那各个字辞的定义或关系约略是?
: 否定的话,又是?
其实关键应该是你所谓的「认同」指的是什麽。
它指的只是「有充分的或压倒性的理由」吗?
或者还包含了「A很想做X」的情感因素或爱好?
(我姑且将两者区分为「理性认同」与「衷心认同」)
如果它包含了後者(也就是「衷心认同」),
亦即A的「认同」包含了A对於"doing X(不管是作为手段还是目的)"的慾望或禀好,
那麽我们就无法设想「在此条件下A有可能无意做X」,
亦即关於"doing X",对A来说,
不但没有缺乏充足的理由,
更不存在任何"countervailing factor"。
: 在这方面的概念有点模糊...
: 有漏了什麽很重要的东西吗?
: 烦请各位来回答了.
: 另外,基础的逻辑书籍/课程会讨论到类似的问题吗?
: 还是这也属於哪个领域?...
应该是「行为理论」吧?
你可以用agency当关键字去蒐集资料。
: 不好意思问了这麽多.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.101.53
1F:推 qtaro:学长你有空破文章都不来读书会XD 07/25 17:03
2F:推 sangowen:哦哦,感谢,这两个解释都很符合我原本的意思. 07/25 17:15
3F:→ sangowen:只是我先前在a.的部分,把"意图"看为决定去实践的那一个 07/25 17:15
4F:→ sangowen:瞬间,一个实际去行动的想法,只要他决定要去做了,那就假设 07/25 17:16
5F:→ sangowen:他会做到. 而"认为"就是你所说的衷心认同. 07/25 17:16
6F:→ nein718:唔,没想到还是被Q太郎识破了...个人风格有那麽明显吗XD~~ 07/25 17:44