作者fairy (仙人掌)
看板W-Philosophy
标题Re: [逻辑]邮政特考谬论
时间Thu Jul 17 22:00:22 2008
推 nominalism:你可以解释一下「不是得」和「不得」的差别是什麽吗??
嗯..字面上的确是没有差别
我想表达的是
一个句子的否定应该要视原句子的意义来决定。
不过关於原句子的意思和为什麽公布的标准答案是「错」
这两点都只能假设，而没办法确定。
要解决这个谬论
让原句子是正确（真）的，这个方式简单多了。
＊＊＊＊
突然发现小王最大的问题在於
如果他是想跟考选部争取更改答案或送分，或许还有机会
但他的目的是....
「今天他打算要说服他的上司，他把信投错可是有道理的…」
「接下来上头说不定会规定我们邮差非得把邮件投错地址不可。」
但是依照小王的结论
「我想这是说，我们邮差不可以把邮件投对地址吧。」
「不可以把邮件投对地址」并不能推论「可以把邮件投错地址」
所以他还是失败了:p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.81.189