作者qtaro (最哲学的部分只是…)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 牟宗三的综合命题与分析命题?
时间Mon Jun 23 09:58:13 2008
※ 引述《takase (............)》之铭言:
: ※ 引述《qtaro (最哲学的部分只是…)》之铭言:
: : 这点并不令人意外,中国哲学研究的起源本来就是汉文化的民族自卑自
: : 尊感混淆下的又一个产物,是试图用西方框架来观照中国思想的结果。
: : 从任何方面看,这是起步上一个难以避免 (而且未必是坏事,至少有养
: : 出一批在学术建制下作这类研究的学者,也建立了一些虽然误导但有助
: : 於进一步沟通和修正的用词) 但不该坚持下去的错误
: 也许这篇回在"西哲"版有点不适合.....
我是不知道板主怎麽想啦,但我觉得无妨:P
先谢谢你的回应啊,有人肯回,而且是不带太多情绪地回 (您是专治中哲的吗?) 其
实是很好的:)
: 对於Q的质疑,我分两部份回应
: 关於中国哲学,或者哲学的在地性而言,我想多多少少可以参照日本或印度的发展
: "用西方框架来观照中国思想"或多或少有点不得已的味道在
: 而这种方法很难说该不该坚持下去
: 就算你把Chinese Philosophy全部替换成Chinese Thought好了
: 在现代意义的学术场域,遇到「良知」、「知行合一」这些概念
: 很难不用一个"西方式的框架"下去处理,说错误实在太沉重,比较类似语言匮乏
为什麽你会说是「语言匮乏」啊?我觉得这有点意思。我绝不会解释为语言匮乏,倒
有点像是语言通膨,而後劣币驱逐良币呢。
对我原来的行文多解释一点好了。我说「错误」很简单,因为「中国哲学」的提法本
身不是出於学术的理由,而是出於民族自尊的理由 (你们有的我们也有,我们还比你
们高明) 。我还说「难以避免」,为什麽,因为我想表明,说「错误」其实没有你想
的那麽「沈重」,人本来就会犯错,很多时候还要靠犯错来进步。说前辈们「错了」
还好像在指责他们「本来可以对的」,好像我对他们太苛责,所以我特别指出它是「
难以避免的」。难以避免还因为,「中国哲学」的提法就中国人对自身传统的理解和
保存而言,虽然是一场灾难,然而从更大的视角,非学术标准的视角来看,「中国哲
学」的提法恰恰与我们中国没啥关系,而是我们试图理解 (起源於) 西方哲学,理解
一个他者也因此是终究是自我理解的过渡站。
又,我想问问:既然你也大致同意我的事态分析 (你只是不同意我据此得到的行动主
张) ,可见,你也承认这里有点问题在。假设问题真是语言匮乏之故好了,那麽,什
麽时候我们语言可以不匮乏到把西方框架抛开,就中国的思想传统论中国呢?或者,
我直接说我的答案好了。把康德讨论的那句俗语倒过来,可以说「在实践上有效的,
理论上未必如此」----同理,也许继续「西方框架观照中国」的作法是「不得已」甚
至是「积习难改」,或者换个角度说「仍然有其意义与价值」,但理论上说,既然知
道某种作法并不完全恰当,就算要花很大的力气重新开始,重零开始,我觉得也是不
为过的。
: : 历史上说中国并无哲学。这种看法一向令许多人反感,我也能理解,毕
: : 竟这种论断不像「古代中国没有沙发」这种可以免於争议的讲法…而且
: : 我也一直没法把自己的立场说清,造成许多人觉得我在瞧不起他们的专
: : 业。我只是单纯地认为,只有从这个前提出发才有可能真正理解中国的
: : 思想视域,也只有这一命题才能让我们精准地区别对中国思想资源的历
: : 史应用 (澄清某个思想家或某个学派在思索的课题的脉络与内涵) 和哲
: : 学应用 (藉由中国思想的部分内容来解决某个当下存在的哲学问题) 的
: : 差别 (顺便说一句,後者已有不少美国学者在作了,而且作得还不错)
: 你的意见至少挑战到两群人
: 1.上述提到的民族主义者
: 2.文化主义者
: 1.的问题比较好解决,2.就是我前面想要逃掉的争议点了,牵扯到何谓哲学的认知差异
能举出这两类人不简单。某种意义上说,文化概念的社会科学化复又绝对化
(亦即文化主义) 成了整个□□哲学的未明言前提,也是一帮民族主义者非
得先接受才能主张自己立场的东西。我原来的文章只在最後一段暗示这一点
,看到有人也很清楚这一脉络不免爽快。
文化主义是个迟早要面对的问题,它自身矛盾严重,但,科科,我也不愿在
这里多谈这些,留给有兴趣的朋友去想吧。
: 然而是不是个错误,或该不该坚持下去,我想还有讨论的空间
这没有问题。路线问题不但可以而且必须讨论。有时这种看来太方法论的,
作不出成果的闲谈其实非常非常重要。
但话又说回来,若有人肯循新方向直接作点尝试,恐怕是比我在这里作些泛
泛之论更为恰当。我自己还没打算重新认真面对自己的传统,这里讲的话不
免是很像嘴炮的。
--
「....她不在了, 一半的记忆也不在; 如果我不在了, 那麽所有
的记忆也将不在了. 是的, 他想, 在悲伤和虚无之间我选择悲伤. 」
----福克纳, <野棕榈>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.102
1F:推 takase:等我期末这段时间过了再好好的回文好了 ^^; 06/23 10:24
2F:推 takase:虽然直觉两人的认知是顺序上的差异..... 06/23 10:31
3F:推 joehwu:嗯~ 等我期末这段时间过来也来研究一下这串文章 06/25 20:41