※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : ※ 引述《AlfredEgo (Follow the Sun)》之铭言： : 那麽"意义"这个词的意义来自於哪里呢? : 也就是说, 似乎不是每样东西都能用相同的方式处理. 是的,我同意. 有意义的词语并不一定都有指涉. 我只是提醒他,词语之所以有意义,来源可以有很多. : 如果是在没有手机, 没有电话, 没有网际网路的年代, : 然後你朋友和你认定的老地方不一致, 当然有很大的机会约不成. 也许,只是依照酒童的讲法,看来似乎会导致这样的结果. : 嗯, 除非你或你朋友拥有他心通或天眼通, 神足通这些能力. : 一对情侣, 要他们用"老地方见"来约地点, : 你有几成把握他们不会因为觉得被彼此放鸽子吵架? : 那麽你和你朋友, 如果不是总是在一个固定的地点一起吃饭, : 或着"老地方+你和你朋友"已经在你和你朋友的脑海里指向某个地点, : 也就是说已经透过某些方式在各自的脑海里完成意义的创造, : "老地方见", 真的能成为约定的方式吗? 我同意,如果没有那些之前的互动,这不是一个合理的约定方式. 而且实际上不会有人这麽做. 但,如果有人这麽说了,我要怎麽办? 我还是得问:"什麽意思?"或是"你说的是哪里?" 而且,这样子似乎显示出了语言使用上的规则. 我们直觉上的会认为,什麽情况下可以这样子做约定,什麽情况下不行. 遇到违反原则的情况,要求说明以澄清意义. (报歉,我刚只是疑惑了一下.) -- "No freeman shall be taken,imprisoned, or in any other way destroyed, except by the lawful judgment of his peers." —The Magna Carta --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.23.176 ※ 编辑: AlfredEgo 来自: 59.127.23.176 (06/20 15:14)