※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : 这些所谓规定, 这些所谓意义, : 请问记载在什麽地方? 理型世界? : 嗯, 网际网路这个概念的理型是什麽? : 很遗憾的, 即使真有独立於人类意识的理型世界, : 板上没有人能完全接触到. (否则, 怎麽可能发生这一连串争论?) : 还是记载在童军手册? 青年守则? 中华民国宪法? 韦伯斯特大辞典? 我猜4.韦伯斯特大辞典 当然对於意义存在的方式有很多学说. 但是我只是想说,意义未必是抽象存在. : 很遗憾的, 存放在发文者的思想或脑袋里, 这?为何如此? 当然我们的思想有内容,但是意义存在於思想? : 好了, 板上有人的真实身分是拥有超级心电感应力的X教授吗? : 还是其他人拥有他心通这个神通力? : 那麽, 当两个人类对一个词汇的意义有所歧见, : 或着说词汇A在某甲脑中的意义与联结, 在某乙脑中完全不是这麽回事, : 导致甲乙两人在大量涉及词汇A的领域无法沟通. : 解决之道为何: : (1)可以不要沟通, 可以选择忽视自己不懂或无法解释的事物. : 人类, 或着至少网际网路上, 大多数的语言文字都不是用来沟通的, : 但是人类社会仍然持续运作, 哲学系依然继续招生. 当真? "Galm 2!右後方有敌机!朝左回避!" ......如果语言不是用来沟通的,大家早不知道死几次了... -- "No freeman shall be taken,imprisoned, or in any other way destroyed, except by the lawful judgment of his peers." —The Magna Carta --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.23.176