※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : 首先是对人的部分 : 我有说过somedoubt误把对於某一个语词的意义当成这一串文字的理解之钥 : 又把这一串文字的意义探讨取代了对於我整篇论点的探讨 : 最後又拿我处理这个词的做法来理解我这个人 : 这种「意义的厘清」我想并没有你说的那麽有意义 : 你可以看看，他厘清了词义之後， : 後面紧接着究竟是继续深入探讨文中的论点 : 还是以宣布他发现了矛盾、发现了一个矛盾的人为满足？ 误解，彻头彻尾的误解，还好我不像你会生气。毕竟你无法理解我是天经地义。 说的不客气一点，今天我跟你非亲非故，我也不是在调解纠纷，不帮你把话讲到 最好而要你自己讲也是天经地义啊。如果我今天是你的部下，那当你在跟别人对话 有词不达意的情况时，我帮你把话讲到最好是天经地义，可惜你不是。你这麽气冲冲 应该也是因为不爽我没有"友善的"沟通态度，不愿意忽略你语用的瑕疵。 但我有啥天经地义的理由要忽略你语用的瑕疵？我只想藉由你写出来的文句来了解你 想表达的东西不行吗？你语用不精确，我因此得出你的主张含混，错误，有矛盾不也是 天经地义？你够强不会自己修正错误吗？怪别人挑你毛病？会因为挑出你的毛病而满足 的人不是没有，但不会在这个板出现，因为这太没程度了。 : : 我不认为意图在这里不重要. : : 而且参与讨论者的见解不见得不能和作者的原意吻合. : : 即使原则上这是不可能的，也不见得我们不能逼近(无限的)原意. : 何谓吻合 : AB是否吻合 : 首先你得知道A : 然後你得知道B : 才会知道两者是否吻合 : 可是现在你手上只有一大堆的 A : 却没有一张 B : 你如何能知道能不能吻合、有没有逼近？ : 我只是比较务实 : 我告诉你我就是只有 A : 等我真的有看到 B 出现 : 我也会跟你一样高兴的宣扬 B 出现了 : 但在此之前 : 我不愿意去假设这一点 假设以作者已逝的情况为例，你这堆话的最佳解释是：当文本作者死亡，文本的原意 就会随着消失。如果不是这样，你有什麽理由告诉我B不会出现在我手上？如果文本 的意义终究无法藉由文本保存而被掌握，你在这大声嚷嚷我曲解你干嘛？我很开放地 在理解你了啊，你怎麽还那麽多不满？ : 事实上我是顺着他的要求在澄清我词语的意思的 : 我花了好几篇的篇幅、一个晚上的时间 : 在试图说明一个「天经地义」与其衍生出来的问题 : 你似乎认为我提出厘清词语的意义其实是在创造新的意义这件事 : 隐含着我将拒绝对话或主张我们应该停止讨论 : 而我并没有这个意思 还说你不是在赋予天经地义新解？你的用法与确实常用法不同。 这种不同只有两种较可能的因果解释：一是你不懂常用法而误用，二是你刻意以 自己的方式来使用。你说我或TW用常用法来理解你的文句是不同情你的作法， 换句话说你是有意识地改变语词的使用方式。既然你有这种习惯，要求你厘清自己 的使用方式真的是天经地义了。既要别人理解你，又不愿清楚说明自己的东西，你 很傲娇。（是这样用吗？请专家为我解惑） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.118.138