※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : 推 kuopohung:给妖西,科学在社会建构上本身就是一种权力 06/01 19:38 : → kuopohung:小从医生诊断(尤其是精神病)大到各种立法都是权力的延伸 06/01 19:39 : → kuopohung:甚至学术研究,所谓的学术本身就是一种权威,一种权力.... 06/01 19:40 : 推 krisnight:如果所有东西都是权力，"权力"就失去日常语言赋予它的意 06/01 21:22 : → krisnight:义了。就如同如果我(严肃地)说全世界的人都是脑残，那麽 06/01 21:23 : → krisnight:我的"脑残"就一点杀伤力都没有了。 06/01 21:23 : 我建议不妨区分一下权威（authority），在此尤指知识上的权威，以及， : 权力（power）。前者基本上与使他人服从可以无关，比方说，病人可以不 : 甩医生的诊断、建议，迳行吃一堆成药、仙丹而不会受到惩罚。 : 然而，面对有权力的人，若不服从基本上是会受到某种形式的惩罚的。 : 我倾向认为，相信知识权威所言，在社会分工的前提下，是一种理性的表 : 现；一个理性的人应该相信知识权威说的话，否则便不是理性的。可是， : 知识权威并没有迫使人们行事理性的权力。 因为这种权力是可以被检验的,也是可以被论证的 : 至於人们相信某些知识权威的话，之後再依据这些信念对其它弱势者造成 : 压迫，迫使他人服从，不从则给予惩罚，我认为这其实与知识权威并没有 : 必然的关系--其实只要有很多人相信某事，这种迫害依旧可能发生，但在 : 这样的情况下，人们之所以相信某事并不一定是来自知识权威。 : 假如今天真的掌握权力的人并不相信知识权威所言，那麽知识权威便无从 : 迫使他人服从，不从给予惩罚了。 先跳到科学哲学一下 不同时代有不同时代的典范 典范和典范间是相斥的 典范本身就意味着标准 一种东西要形成标准,而不是其他东西形成标准 本身就是一种权力运作,(孔恩是说说服拉) 典范并不意味着真理,以历史来说无数旧的典范被新的典范取代掉 这本身也是一种权力运作 在回归您说的 科学运用在日常生活中 例如精神病患认定 或者伪药认定 又或者是建筑法规 等等...都是把科学一部分当成一种标准结合权力强制运作在人民上 岔题一下 假设以现在的国家体系来看 立法委员所立的法,行政机关所做的决定应该就是全民的决定才对 那麽也就是说这和当权者无关,但是所修立的法案常常大多数人都不懂其意 纯粹是科学竖立的权威所导致 回到原文 老师和学生 本身就是一种权力关系 学生们必须要接受到义务教育 目的是为了训练知识 一种隐含的意义是这些知识是真理,也就是权威,必须要学习 那教学方式就算从西方的教学法来看好了,老师要改成绩,要矫正学生行为 本身就是一种权力,端看这种权力如何运作罢了... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (06/02 20:38)