今天上网看到这个事件，觉得很有趣 是牵涉到伦理学的问题吗？ 不知道哲学人如何看待这个事件呢？ 「先跑教师」：牺牲是选择 不是美德 中时电子报 2008/05/27 04:32 徐尚礼台北报导 「五一二」大地震时，北大毕业的中学老师范美忠正在四川都江堰「光亚学校」上语文 课，天摇地动时，他第一个往外冲，随後才到达操场的学生问，「老师怎麽不带我们出 来才走？」。震後，大陆网民认为此人有损「至圣先师」之风，讥笑他是「先跑教师」 ，但范美忠仍强调，自我牺牲是一种选择，但不是美德。 范美忠说，地震发生时他先发现课桌晃动一下，根据经验，起先研判是轻微地震，因此 叫学生不要慌。但话还没完，教学大楼猛烈震动起来。 范说，「我瞬间反应过来是大地震，然後猛然向楼梯冲过去」。等了好些时候才见学生 陆续来到操场。他问学生：「你们怎麽不出来？」 学生反问老师：「我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我 们都吓得躲到桌子下面去了，剧烈地震平息的时候我们才出来。老师，你怎麽不把我们 带出来才走啊？」 范老师说得坦白：「我从来不是一个勇於献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗 ？上次半夜火灾的时候我也逃得很快」。 他还说：「我是一个追求自由和公正的人，却不是先人後己、勇於牺牲自我的人。在这 种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的 母亲，在这种情况下我也不会管的」。 他表示，「因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过於危险，我跟 你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们，你们也没有危险，何况你们是十 七、八岁的人了」。 在新闻媒体报导范老师的不光荣事蹟後，多数网民送他「先跑教师」封号。范美忠虽然 表示，当时的确应该先提醒学生逃命，但仍表示自己先保命反应没错。 范美忠在部落格说，「你自己的生命也很重要，你有救助别人的义务，但你没有冒着极 大生命危险救助的义务，如果别人这麽做了，是他的自愿选择，无所谓高尚。如果你没 有这麽做，也是你的自由，你没有错。先人後己和牺牲是一种选择，但不是美德」。 范美忠至今没有受到任何处罚。事实上有些网民还支持范老师，认为他当时的反应是人 之常情。但对於他在网上发表文章强调牺牲不是美德，以及洋洋洒洒的自我表白，多数 网民认为有些不明智。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.48.107