※ 引述《iamsiusa (王奕凯)》之铭言： : 那麽当他们发生有人卡住的时候，则自然以达成任务为最优先。 : 所以从这里来看，如果讨论是遵循道德的时候，也有所谓的最优先问题。 : 什麽是道德的最优先考量，是在任何情况下符合最大多数人的幸福吗？ : 而所谓最大多数人的幸福是什麽？是永远不要想着牺牲无辜的人？ : 还是永远救助最多数的人？ : 这个难题就会碰上这二点的冲突。 永远救助最多数的人的道德跟你这边使用的应该不太一样 一般的情况应该是一边人比较少, 一边人比较多, 你只有救一边的能力 这时你选择救比较多数的那一边 但现在的情况是, 为了救人多的那边, 你得「主动」把少数人那边杀光 这跟平常我们使用这个道德的条件是不一样的 另外有人提到比例原则可能不适用於人命, 我觉得好像常常可以看到这种想法 我自己也觉得蛮困扰的 现在是一个人对大约十个人 但如果定性来看, 可以把他放大成一个人对一百万或是一亿人 这个时候可能很多人都会毫不犹豫选择比例原则 所以比例原则可能还是适用於人命, 只是数量级要差多一点 至於差多少可能要先归纳出多数人心中的人命加法定则之类的 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.240.215