作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 说谎
时间Tue May 13 12:14:49 2008
※ 引述《auderey129 (奥黛丽)》之铭言：
: 模糊逻辑好像是把抽象的概念数量化,我看维基举的例子,就好像哲学心理学会出现的逻辑
: 说谎和误导,"部分真实"的可能信很大, 会让人相信的部份就建筑在某些真实和可能
: 这颗种子会不会开花? 可能开,可能不是开花植物,可能不种也不会开,
先不论到底「部分真实」是什麽鬼，至少它和花在未来可能开或不开是不一样的吧....
如果「花开」是一种「部分真实」，那麽「花可能开」便是一种「可能的部分真实」。
或者这样说：如果「花开」是部分为真的，那麽它就
是部分为真的。而这和
它可能是部
为真的不一样。
: 从不种到种下到有可能开会的这段时间,看不到结果,但我不们不会说种子说谎,可以算机率
: 会不会下雨? 天气常常变化,我们不会说天气常常说谎, 但我们可以计算机绿
: 遗传学上的机率,好像是国中生物课我们就在学算了,会不会生下???,能算,却也未必成真
: 老板说这餐保证好吃,有人觉得超难吃,有人觉得普通,有人觉得超好吃,
: 老板说的真话很模糊
: 如果说谎或没说谎以道德为基础,我们的内心判断好坏的标准,我们可以有判断逻辑
: 法,理,情三个标准来判断一件事情,每个人的标准不同,各自表述.
: 另一方面, 理(标准,道德,概念)是来自心内,还是来自心外
: 要说自以为是, 这个"是",是以自己的是,还是自己以外的是.
: 好像有点绕口
........如果地球是正圆球形，那麽不管每个人内心的标准为何、表述为何，地球都
依旧是正圆球形的。好不好吃牵涉到的是价值判断，而这一类判断一般而言与描述性
的判断属於不同类。
我强烈建议你重整一下你理解、分类事物的概念架构，否则对话不会有什麽交集。
你一下说的是信念为真的不确定性，一下说的是模态可能性，一下又跳到价值判断..
..我看不大懂。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
1F：推 auderey129:又被你批评,每个人都被你纠正,我想写不想改.. 05/13 12:54
2F：→ auderey129:你就在继续挑每个人字里行间的毛病吧 我发言完了 05/13 12:55
3F：→ A1Yoshi:也许你觉得鸡同鸭讲很欢乐，但我并不这麽认为罗。 05/13 15:14
4F：→ A1Yoshi:还有，恰当的理解不是我挑字里行间的毛病，而是指出你想法 05/13 15:14
5F：→ A1Yoshi:混乱之所在。字里行间的毛病反映的是想法本身的毛病。字本 05/13 15:15
6F：→ A1Yoshi:身，最低限度只要合文法，或甚至有时文法都不需要管，除此 05/13 15:15
7F：→ A1Yoshi:之外没有太多其它的问题。 05/13 15:16
8F：→ A1Yoshi:还有就是不要因为某想法恰好被你持有就觉得我针对你的想法 05/13 15:17
9F：→ A1Yoshi:提出意见是某种人身攻击。 05/13 15:17
10F：→ A1Yoshi:当我说托勒密认为地球是宇宙中心--这想法是错的时候，我不 05/13 15:18
11F：→ A1Yoshi:是在批评他这个人。 05/13 15:18
12F：推 somedoubt:一楼的兄台，其实他的评价很公允。 05/13 15:48
13F：→ A1Yoshi:也不尽然每个人都被我「纠正」过啦。 05/13 19:16
14F：推 Esgibt:妖西不论讨论 批评 攻击 一直是十分诚恳的 原po不要太在意 05/13 19:24
15F：推 krisnight:不打算认真讨论就别在西哲版发言 05/13 21:31