作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 说谎
时间Sat May 10 02:30:09 2008
※ 引述《weijing (新鲜组一番队长葱甜吐司)》之铭言：
: 这个「没说到」跟「说错」的分别，我倒是想举另一个例子。
: 这个例子取材自marvel版文章所记述的真实故事。
: 有个已经结婚的女人，在路上被男人搭讪，问她有没有男朋友，她回答没有。
: 因此这个男人认为，女人目前单身，可以展开追求。
: 实际上女人的意思是，她已经结婚了，当然没有「男朋友」，
: 跟她有亲密关系的男人是「老公」，不是「男朋友」。
: 女人说的话为真吗？算不算是「说谎」呢？符应论能解决这个问题吗？
: (在此不考虑跟道德有关的问题)
我以前有稍微想过「说谎」这件事。
有的时候「说谎」的意思是：说了与事实不符的话。
另一个我觉得「说谎」的真正意思是：Ｓ说了与自己信念（相信为真的事物）相
违背的话语。
在此，由於自己的信念可能本来就是错的、假的，所以被说出来的谎话本身与它
所表达的事件或事态符映与否，无关。可以符映，也可以不符映，无论哪一种情
况都不影响Ｓ到底有没有说谎话。
还有一种是你这儿所提到的。这一种「说谎」除了包含上面第二种「说谎」的意
涵之外，还有一个：
误导的意图，即希望说出後听到自己话的人可以相信自己并以此为基础相信其它
的。
你所讲的似乎是这一种。
日常生活中，特别是情侣或家人，当绕着「说谎」打转吵架时其实是因为对这三
者没有清楚的厘清，所以才会：
你说谎！
我没有说谎！
--然後吵翻天。
如果多一些人有这种厘清的能力，那也许这样的争吵会因此少一些。勉强算是种
哲学的具体用处吧。另外，也许部分有回答到你说符应论可否解决这问题的问题
？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
1F：推 leoaries:说谎只有一种吧 就是说出自己知道为真的假话才算 其他都. 05/10 03:29
2F：→ leoaries:只算说错话 说谎必须明知故犯..如果他本人不知道就不算.. 05/10 03:29
3F：→ leoaries:所以 就他人而言 判断说谎是有某种隔阂的 但自己一定知道 05/10 03:31
4F：→ A1Yoshi:如果你这样理解日常语言里头的「说谎」，你会因此误解很多 05/10 15:33
5F：→ A1Yoshi:人说的话欧。你可以看看我讲的然後回头实际去看看人们到底 05/10 15:34
6F：→ A1Yoshi:怎麽用「说谎」这个词。 05/10 15:34
7F：→ A1Yoshi:人们这样使用「说谎」这个词到底恰不恰当，我觉得不恰当， 05/10 15:34
8F：→ A1Yoshi:但这无损人们到底实际上怎麽用。 05/10 15:35
9F：推 auderey129:在他说出与事实不真不相符的那刻就是说谎,是动作行为 05/12 15:03
10F：→ auderey129:事後的附会,有成真的可能,有巧合,有换句话说 05/12 15:04
11F：→ A1Yoshi:看吧，果然有人如楼上一样，这样子理解「说谎」。 05/12 16:03