作者pork (清梦缭乱忆孤独)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 讽刺行为是理性还是不理性?
时间Wed May 7 21:59:59 2008
※ 引述《iamsiusa (王奕凯)》之铭言：
原文恕删
关於讽刺，我的基本认知是：基於令对方了解自我言行不合理处，
从而所出带有攻击意味的言行。
但是在这里必须要注意到的一点：讽刺建立於被讽刺者的自觉上。
也就是说，讽刺的效果取抉於被讽刺者能否了解自己的矛盾点。
讲个浅白一点的说法，讽刺之所以有效，是建立在听者的羞耻心上。
如果今天被讽刺的人根本不认为讽刺的内容有任何需要自省的地方，
那麽他有被讽刺到吗？要是真的没有任何问题，何必产生负面情绪？
从语言沟通的角度来说，最理想的方式未必是意义完全外显的。
沟通所求者不过一「契合」而已，双方确认有沟通到就好了，
误解、歧义在语言中的意义多有讨论，此不赘言。
「意在言外」就是一种长期培养出的沟通默契
最後引一段关於诗经美刺说法，以为讽存之必要：
清人程廷祚指出：“汉儒言诗，不过美刺二端。”
（《诗论十三再论刺诗》）
说明汉儒评论诗歌，大都是从美刺两个方面着眼的。
在封建专制主义的社会历史条件下，统治者在提倡美诗的同时，
认识到刺诗也是帮助他们“观风俗，知得失”的一个重要方面，
因此加以倡导，并主张“言之者无罪，闻之者足以戒”，
表现了一定的政治气魄。
（以上出於百度百科
http://baike.baidu.com/view/563597.html)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.1.135
1F：推 iamsiusa:恩，我明白你说的了，但是纯伤人讽刺也存在，所以我想 05/07 22:08
2F：→ iamsiusa:应该不能同日而语，您文中後者的讽刺，可能跟现有酸人话 05/07 22:10
3F：→ iamsiusa:所讽刺的态度跟意义都不一样，这才是我认为该约束的部分 05/07 22:11
4F：→ iamsiusa:不知道版主你怎样看待刻意的讽刺呢？ 05/07 22:11