※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : : 为什麽这麽简单的东西你会需要用到那麽多行来说？ : 因为它不是你想的这麽简单 可是它就是这麽简单啊。啊，我懂了，是因为你不知道你写的那些 还存在这样简单的方式让那一段得以看起来自圆其说。 就是这麽简单，你不觉得你想得很复杂很奇怪吗？ : 我上面那段根本不是在讲你说的「因人而『义』」的问题（简化我比你更行） 看不懂。因人？因为人的什麽？义？义在此又作何解？ 如果这样的简化是可行的，来，看你怎麽超越我： 科科。 : : 因此，当你说某件屠杀事件不是暴行的时候请记得它也可以被跟 : : 你一样爱唱诗的人自圆其说成是一种暴行。 : : 也许这就是你要的：一群自吟的诗人。 : 因为我不想当自满的哲人。 可是你的诗中充满武断却缺乏论证的宣称。若真是诗那还好，虽然跟 我那天边的月亮相比可能略逊一筹，但可惜你其实并不是真的想写诗 ，而是想说理。 结果呢？结果就是诗也不成诗、非好诗，理更是乱七八糟胡说八道。 : 「怎麽会有人那麽智障，整天不动，看着垃圾山发呆也能这麽高兴。」 : 接着他走向银行二楼，跟行员说： : 「你好，敝人是来应徵工作的。」 一样，现实的重要、迫切性，甚至残酷好像不需要用这麽长的故事来说 明。若是要嘲笑，也不需要这麽长。 另外，你这故事不大正确。你应该举地藏王的例子。 我一直相信，对於愚昧又堕落的人还好言好语，犯了放纵之罪。 而这才是真的「自然」。在你眼里或许我的言行的确只是骄傲、独断， 但那只是因为你太过仰赖你贫乏的经验、太过骄傲自我，以致於忽视了 方法选择的重要；贫乏的经验、骄傲自我，使得你无能宏观地窥见人在 自然中的大自然之理。 : : 但这不是好的哲学的搞法。 : : 好的哲学不会在意渺小的你有或没有道德感，也不会在意到底渺 : : 小的你到底看到什麽，更不会在意你咏叹屠杀不是悲剧是种暴行。 : 我去吃印度菜了 : Alyoshi再会 是A1Yoshi欧。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239