※ 引述《realove (realove)》之铭言： : ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : : 而你们这些哲学人就高高兴兴的拿着你们自己也说不明白的广告词随便乱挥, : : 贬低其它你们不喜欢的学派, 甚至忘记进行学术讨论时应当注意的基本礼仪, : : 不, 忘记了人与人相处应该有的基本礼貌. : 对於後现代不是很了解 不过它们主要的精神 似乎在去中心化 解构真理 : 或许这是s君所说的拆毁强大保垒(?) : 但是面对许多实际挑战的时候 : 却无法建构出有效的论述予以回应 : 举例来说　如果道德真理不存在　後现代主义者要怎麽回应发生在科索沃的种族屠杀 : 或是缅甸军政府的暴行呢? realove 你这儿举的似乎是道德真理。然而这例子可能本身争议就大， 即使是对後现代采取批判立场的哲学家们内部都很可能意见十分不同。 因此我建议举自然科学的进步来凸显真理存在或追求真理、追求确定性 是有显着意义的等主张。固然争议一样存在（熟悉科学哲学的人应该知 道我在说什麽），但我想相对来说会是比较妥当的例子。 有些激进的後现代主义者毫不节制与谨慎的使用比喻，并在同时完全忽 略任何可能有意义的文学/ 哲学区分，甚至是文学/ 自然科学的区分。 这些人认为无论是科学或哲学活动本身也只是在写小说。然这样的想法 很难解释自然科学的进步，无法解释为什麽科学家写的「小说」有着如 此惊人的预测力与解释力。 另外，要了解後现代，历史大概不能够忽略。就我所知，简单讲，後现 代是二战後（西方）人们对於启蒙以降的理性以及真理的追求的反思或 一种反抗。我一向将其理解成一个归谬论证： 如果理性、真理是人们应该追求的，怎会导致这样荒谬的结果（世界大 战）？ 所以你在此诉诸现存的部分人类杀戮的残忍事实，可能正好投了他们的 胃口，让他们得以嘲笑理性、嘲笑真理，以及嘲笑科学。 还有便是，我的理解可能有误，还请对这一块更熟悉的先进指教。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.243.239