W-Philosophy 板


LINE

※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言: : → A1Yoshi:让我告诉你怎样叫做思维开放:回到现实,本来也就一定会有 04/18 17:48 : → A1Yoshi:脑子坏掉胡说八道的郎中型人物。哪个领域都有。 04/18 17:48 : → A1Yoshi:哲学也不例外。 04/18 17:48 : : 可惜究竟谁脑子坏掉终归不是你可以决定的 : : 只能留与历史评价了 : 对於我无法透过因果作用影响的事实我当然无法决定,这是当然的。也因 : 此这是废话。 : 可是这和我是否能够判断该描述是否描述事实没有关系。 : 我们无法决定地球是圆的还是不是圆的,但我们可以知道地球是圆的,先 : 不论地球到底是不是真的是圆的,让我们假设它是。 如果你不是打了预防针 我倒想见识一下你是怎麽看待这个严肃的问题:地球的形状 我知道「我们」或许可以知道 但我有兴趣的是「你」怎麽知道的 假设多没意思 你何不试试:完全不用假设,你能确定些什麽东西? 或者也可以试着测试一下 你假设的东西,究竟有多少是大家都赞同的? 另外,又有多少,其实根本不需要假设? 其实 我一直认为这是我们争辩中最根源的问题 因为你似乎从来不愿意在讨论对手对你的假设没共识时 重新考量你的假设 讨论一下地球的形状这个问题 就可以分辨谁在随便 : 类似地,你是或不是所谓的哲学郎中也不是我一个人可以决定的,更不是 : 我说了就算或不算。 : 回到我的批评。你难道不是真的如我所说,将思维开放和思维随便之间视 : 为没有差别吗? : 另外,把你的文一口气看很容易可以看到你的双重标准: : 你批评人家可以,但人家批评你就不行。你批评人家的时候可以依据某个 : 确定的原则,但别人批评你的时候你就遁到标准相对那套想法里头,并说 : 别人也只是用着自己的标准在讲你而已。 你可以回去仔细的看看我写的东西 我批评人什麽时候依据了某个确定的原则? 请你指出来 加入讨论时 我如果目的是让大家知道我的想法 我当然会采取某种特定的观点来切入 但我不会用这种特定的观点来批评人 我一般批评 顶多就只是指出某个问题意识这个人可能没有考虑到 请他可以再想想 但我本人不会为他指出某个确定的答案 就算有,也是试探性的提议 「是不是这样想比较好?」 你可以注意到 我批评人都是用疑问句 但我对答案与方法则是开放的 我甚至还会帮你补强你的说法 或强化你拿来攻击我的论点 你跟我讨论过这麽多篇 我相信你回想一下应该就会想起来我的风格 相反地 如果有人动不动就诉诸观点与解答的唯一性 动不动就要求别人非得配合你的前理解 动不动就把求知者区分为无知者与有知者 我并不认为这个人站在跟我相对的开放位置 : 若是这样,讲难听一点:那还谈个屁啊?就各说各话爽就好罗。动不动就 : 回:那也只是你的想法。 : 废话,话是人说的,反映的当然是人的想法啊。 你要真的这麽想 不妨就试试收回你的利嘴和骄傲 你跟别人都一样站在平地 不要总是妄想自己站在高岗上 不妥协 你可以摇摇头原地坐下 用不着驾返天庭
1F:→ A1Yoshi:想想也不赖。不开口还好,开了口漏馅漏越多~04/20 22:14
2F:→ A1Yoshi:k 啊,你是不是以为哲学是一个词义很广的词,且人人都可以04/20 22:14
3F:→ A1Yoshi:谈论之啊?就好像一堆草包大谈自己的什麽经营哲学、人生哲04/20 22:15
4F:→ A1Yoshi:学,就是一些例子。04/20 22:15
好比这段推文 你可以定义「哲学」是什麽 为什麽别人就不行? 你是不是以为哲学是一个词义很窄的词,且人人都不能任意谈论之? 就算这个定义很多人从其说法 那也是各自的问题 我记得你不是在前几篇才说真理不是投票决定的(我说是投票决定的还被你酸)? 如果不是多数决 那你的定义的特权何在? 你的「哲学」有办法帮人解决经营与人生的问题吗? 为什麽有办法去谈的人反而被你骂成「草包」? 只因为他们不以你所定义的「哲学」来使用这个词,就变成草包了? 还是说,一个人只要是你定义的「哲学」上的草包, 就没有资格帮「经营策略」与「人生道理」取个诱人的名字? 其实说穿了 不就是定义不一样罢了 不是吗 为什麽会有人的定义有特权? : 谦虚?你谦虚在哪儿啊。我若有一丝不妥切的骄傲,也只是反映了你还原 : 後的原貌嘴脸而已。 你说的很好啊 我还原後就是个无知者 在这边嘴炮本来就很丢人 只是为了求知,也只好厚着脸皮跟大家讲我的求知心得 这点虽然你稍嫌无礼了些 但总算没骂错 : 至於讲到个人....这样吧,你倒是列出些出版来给大家看看你的真本事, : 如何? : 我是觉得西哲版这样子变成郎中嘴炮版实在看了很碍眼啦。 : 我很认真地思考要把这个版移出了。这样的水平不需要也不值得我用到我 : 的脑皮质回文。 不知道你听不听得进去啦 我多说两句你就嫌我了 如果你总是在你的列表中移出碍眼的东西 那你要小心自己的知识近亲繁殖出奇怪的东西 -- 法律的乱源: 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.89.235 ※ 编辑: juotung 来自: 203.204.89.235 (04/21 01:05)
5F:推 somedoubt:定义不一样,谈论的东西就不一样了。 04/21 01:02
※ 编辑: juotung 来自: 203.204.89.235 (04/21 01:14)
6F:推 keithking:中肯好文!! 借转到我北2的个版~ 04/21 01:22
7F:→ keithking:定义不一定是唯一的啊,在未能有定论前,多重定义是常见 04/21 01:23
8F:→ keithking:的论述型态吧。 真的从原po文章学到很多,加油~~~ 04/21 01:24
9F:推 maysmall:如果大家都承认哲学理论本身都是一种偏见,就没问题了XD 04/21 11:46







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP