作者jamestan (风言风语风吹沙)
站内W-Philosophy
标题[请益] 救救我
时间Sun Apr 13 12:02:09 2008
我这几天好痛苦
因为我觉得我发现了一件事情
我发现我永远都只存在一瞬间
因为我永远都在变
所以我根本没有办法定义出一个我
这一瞬间的我 跟下一瞬间的我 化学成分 细胞主成已经不同了
下一瞬间的我因为有了我的记忆所以他觉得它是我
但这一瞬间的我
事实上却已经永远消失
我们的意识事实上只是一种感觉
被我们的各种受器察觉
但这些受器其实依职在换
也就是我们其实是再被不一样的东西感觉出来的
但我们不能是那个感觉
我们是哪些受器
所以事实上我们不断的消失
然後有新的东西来接替 但他会自以为他一直都是我们
也就是当下的这个我只存再这一瞬间而已
之後只要有我的记忆的东西都会觉得它是我(哪怕是未来的超级电脑)
当我想到这些後
我突然觉得 这个世界 人生 真的很没有意义
我到底该怎麽办?
我本来拥有好多好多的梦想
我这一生也一直都很努力
我想要去达成那些梦想
但现在一切都虚幻了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.41.95
※ 编辑: jamestan 来自: 118.168.41.95 (04/13 12:06)
※ 编辑: jamestan 来自: 118.168.41.95 (04/13 12:15)
1F：推 InAMinor:虚无感？若感觉太过强烈，建议你去找心理医师。如果你想 04/13 13:40
2F：→ InAMinor:求助於哲学，就我个人的经验，你起码有两条路可以选择： 04/13 13:40
3F：→ InAMinor:1.放任你的感情，去行动、去选择、去爱！人是自由的，不 04/13 13:41
4F：→ InAMinor:过别忘了人都要对自己负责。 04/13 13:41
6F：推 InAMinor:我也不知道哪一种比较好，或许这要看你是哪一种人吧？ 04/13 13:45
7F：→ jamestan:可我是不是真的只是我这一瞬间的我呢? 04/13 13:45
8F：→ jamestan:如果是的话那一切的一切又有什麽意义呢? 04/13 13:45
9F：→ jamestan:我自己是学生物的...平常很重视情感... 04/13 13:46
10F：→ jamestan:但我很难接受我只是一瞬间这个想法...但我也无法否定他 04/13 13:47
11F：→ jamestan:因为我如果只是一瞬间 我在多的梦都无法实现了... 04/13 13:48
12F：推 nelisonlee:可以到佛法板逛逛。^__^ 04/13 14:08
13F：→ nelisonlee:人生本瞬息万变，如梦如幻，但这不是消极的理由喔。 04/13 14:09
14F：→ jamestan:我怕的是我看不到下一秒的世界... 04/13 14:31
15F：→ jamestan:在我的想法中 我已经分不清生死的差异了... 04/13 14:32
16F：推 ksejwsl123:我觉得有点像同一性障碍耶 04/13 14:34
17F：→ jamestan:谁可以指引我一条思考的道路吗? 04/13 14:38
18F：推 weijing:如何解释人格同一，历来已经有许多说法了。 04/13 14:50
19F：→ weijing:用这个词下去搜寻就会找到很多。 04/13 14:51
20F：→ jamestan:找了...更绝望了... 04/13 15:28
21F：推 weijing:哪里绝望？原PO推那麽多文，早就超过一秒了。 04/13 15:32
22F：→ jamestan:那些资料更让我觉得我只是一瞬间而已... 04/13 15:36
23F：推 weijing:很多资料都试图告诉读者，为什麽可以接受下一瞬间的我也是 04/13 15:39
24F：→ weijing:我，原PO却觉得这中间是绝对的断裂，不知所为何来？ 04/13 15:40
25F：→ jamestan:The bundle theory of the self 04/13 15:46
26F：→ jamestan:跟我想的一样.... 04/13 15:46
27F：→ jamestan:可以建议我一个网站吗? 04/13 15:46
28F：推 weijing:五楼推荐的那本书先看完吧。 04/13 16:00
29F：→ jamestan:那请紊如果我接受我的想法我该怎麽活下去呢? 04/13 16:05
30F：→ jamestan:我的目标是什麽? 04/13 16:06
31F：→ jamestan:我会去看 04/13 16:06
32F：→ jamestan:我现在真的很痛苦... 04/13 16:06
33F：推 weijing:我只想说，你先看看专门研究哲学的人是怎麽想的，这对你 04/13 16:10
34F：→ weijing:不会有损失。正所谓思而不学则殆。 04/13 16:11
35F：推 keithking:吃存在主义吧。 04/13 19:51
36F：→ keithking:看完这篇文 觉得原po是典型的虚无主义者 = = 04/13 19:52
37F：推 romacapri:Hume的自我同一性(personal identity)耶 XD 04/13 19:53
38F：→ romacapri:这是常考题目之一哦 (小声 04/13 19:54
39F：→ keithking:xd 04/13 19:54
40F：→ jamestan:那我到底该怎麽想呢?? 04/13 19:54
41F：→ keithking:说实在 我觉得你的命题不清楚啊 不懂你的点 04/13 19:54
42F：→ jamestan:我觉得我会在一瞬间後消失...没有了 04/13 19:56
43F：→ keithking:同意weijing的看法，先把同一性的问题好好研究一遍吧 04/13 19:56
44F：→ keithking:事实上你是会在一瞬间後消失，死了或是碰上反粒子 04/13 19:56
45F：→ keithking:但现在的你不应该有这种问题才对，你的「我」显然还在 04/13 19:57
46F：→ jamestan:那不是很悲哀吗QQ 04/13 19:57
47F：→ keithking:不然你也没办法连续问这麽多问题。 04/13 19:57
48F：→ jamestan:大家都怎麽面对呢?? 04/13 19:57
49F：→ keithking:冏 死是必然啊 这有什麽好悲哀的 「开始是为了结束」 04/13 19:58
50F：→ jamestan:这些是不同的我问的,只是新的我有旧的我的记忆... 04/13 19:58
51F：→ keithking:耶? 不然你看看保罗沙特的《呕吐》吧。 04/13 19:58
52F：→ jamestan:只活一瞬间真的很悲哀啊.... 04/13 19:59
53F：→ keithking:那还得看你怎麽定义一瞬间哩，因为不管你怎麽定义… 04/13 19:59
54F：→ jamestan:我好多好多的梦想都在努力 04/13 20:00
55F：→ jamestan:可我竟然看不到 我想不到更悲哀的了.... 04/13 20:00
56F：→ keithking:都会造成堆垛悖论啊…为了不合逻辑的事情而悲哀 冏> 04/13 20:00
57F：→ keithking:我觉得你需要两本砖头书 《存在与虚无》《存在与时间》 04/13 20:01
58F：→ keithking:XDDDDDDDD 04/13 20:02
59F：→ jamestan:什麽不合逻辑...我是生科的...没学过哲学 04/13 20:05
60F：→ jamestan:只修过逻辑丙 04/13 20:05
61F：推 keithking:嗯~~因为你没办法定义「一瞬间」，命题没办法有效 04/13 20:05
62F：→ jamestan:一瞬间真的很难定义....囧 04/13 20:06
63F：→ keithking:再说，哲学也不是教你怎麽想。而是追求符合逻辑的观点。 04/13 20:06
64F：→ jamestan:那这样问好了,这秒的我与下秒的我是同一个我吗?? 04/13 20:07
65F：→ jamestan:那照哲学讲的我的担心有道理吗? 04/13 20:07
66F：推 keithking:没道理…就是因为人格不能被莱布尼兹同一律限制啊 04/13 20:11
67F：→ keithking:在我们的经验范围之内，人格与意识是具有连续性的 04/13 20:12
68F：→ keithking:所以我们可以很自然的认为人格是具有同一性的。 04/13 20:12
69F：→ keithking:况且记忆、属性这些东西不能拿来介定人格是否同一@@ 04/13 20:13
70F：→ keithking:因此在你可以经验时间上的你，都是同一的。 04/13 20:14
71F：→ keithking:被s了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/13 20:15
72F：→ jamestan:我是完全以生物的眼光去想...想到快发疯... 04/13 20:15
73F：→ jamestan:步过我好像还是没办法知道我能不能感受到之後的我ˊˋ 04/13 20:17
74F：推 keithking:因为没有之後的你，所以你根本就不用去想啊 @口@~ 04/13 20:18
75F：→ jamestan:我是说我到了之後还能感受吗? 还是说现在的这个我已经没 04/13 20:19
76F：→ keithking:冏> 妈呀 你无法从 n时点的你变成n+1时点的不同你… 04/13 20:20
77F：→ jamestan:因为我觉得它的成分变了 还能算我吗@@ 04/13 20:21
78F：推 dreaminc:是personal identity耶...你敢不敢使用传送装置呢? 04/14 01:33
79F：推 JCeel:耶稣爱你 04/14 10:32
80F：→ JCeel:耶稣给你平安 04/14 10:33
81F：→ jamestan:不敢 04/14 17:27
82F：推 JCeel:嗯... 我想主耶稣会尊重你的选择的~. 但祂永不放弃你~. 04/14 17:31
83F：→ JCeel:如果寻遍方法都不行~ 就来教会找牧师谈谈或给牧师带查圣经~ 04/14 17:32
84F：→ JCeel:人的尽头, 就是神的起头~. God bless you! 04/14 17:33
85F：→ JCeel:哲学只有理论, 它不能给你去实践的力量. 但是耶稣可以~! 04/14 17:34
86F：→ JCeel:因为祂已经为你为众人钉死十字架上,并复活,赐下永恒平安~. 04/14 17:35
87F：推 ScorpioMars:你需要尼采哲学 04/14 18:36
88F：→ keithking:JCeel也需要尼采哲学 04/14 21:30
89F：推 weijing:楼上这句有笑点XD 04/14 22:21
90F：推 zapwind:快去考哲学系吧 如果你真的觉得很苦恼的话 04/15 06:29
91F：→ zapwind:若你能忽略这些觉得还有更重要的事要追求 就去追求吧 04/15 06:30
92F：推 JCeel:我不需要,谢谢. :) 04/15 12:39
93F：推 rabearit:要不要看"赛斯书-个人实像的本质"，真正你的存在是永远的 04/15 18:26
94F：→ rabearit:不会因转换肉体而销毁，但意识的确是会改变的，就像小孩 04/15 18:28
95F：→ rabearit:跟大人的意识状态已经不ㄧ样了，但你终究是你，如果你把 04/15 18:30
96F：→ rabearit:你的意识状态依附在肉体上，你当然每ㄧ刻都在消灭中， 04/15 18:31
97F：→ rabearit:但你还可以回来看文，表示你的意识并非完全的取决於肉体 04/15 18:32
98F：→ rabearit:而是存在於肉体之中或之上，跳跃着认同每ㄧ个细胞，又随 04/15 18:33
99F：→ rabearit:细胞的毁灭而跳了过去，与新细胞认同，所以肉体的细胞 04/15 18:34
100F：→ rabearit:真的是ㄧ直改变的，而你的意识却是只有成长却不曾随之毁 04/15 18:35
101F：→ rabearit:灭的^^希望有帮助你的思考 04/15 18:36
102F：推 elek:楼上慢了一步，这位客户已经assign给JCeel罗 ^_< 04/21 08:46
103F：推 JCeel:不是assign给我啦= =,如果原po愿意,是assign给Jesus Christ. 04/21 11:24
104F：→ keithking:我好想看JCeel怎麽证明主耶稣的存在~ 04/21 14:25
105F：推 JCeel:我没那麽大能耐~ 信仰是很主观的. 因为即使我证明了祂存在, 04/21 16:22
106F：→ JCeel:你不一定认祂为独一真神, 同时也不懂为何要纪念祂十架上的牺 04/21 16:23
107F：→ JCeel:牲, 和为何要敬拜祂. 04/21 16:24
108F：→ JCeel:难道我证明了, 你就会真心相信吗? 欸, 还是看笑话呢? 04/21 16:25
109F：→ JCeel:不过我承认我没办法证明, 我只能凭着信心相信. 04/21 16:26
110F：→ JCeel:建议你可以看齐克果写的《怀疑者》这本书. 04/21 16:26
111F：推 JCeel:齐克果是存在主义之父, 这本书是他藉着故事的主人翁, 描述他 04/21 17:20
112F：→ JCeel:自己从"怀疑"转向"信仰"的历程. 04/21 17:24
113F：→ JCeel:存在主义哲学家转向信仰上帝的:齐克果,雅斯培,马色尔... 04/21 17:25
114F：推 keithking:嗯哼，但存在主义学者也有无神论者啊，保罗．沙特。 04/21 18:21
115F：推 JCeel:嗯. 总之... 信仰与否... 是自己的选择. 04/21 19:39
116F：→ JCeel:平平是存在主义者, 有的无神论, 有的信上帝, 就看个人罗~ 04/21 19:41
117F：推 keithking:还是无法理解 为何相信不能确信的事物 = = 04/21 20:29
118F：推 weijing:宗教的证成本来就是一种独断，但是只要不是邪教，信仰的本 04/21 22:21
119F：→ weijing:身是没有损失或危害的。只要信仰者本身获得的愉悦感质是实 04/21 22:21
120F：→ weijing:在的，为什麽要强迫一定要找到一个存在的证明？ 04/21 22:22
121F：→ weijing:我本身也不信教，但我觉得宗教本来就有存在的必要性。 04/21 22:23
122F：→ keithking:怎麽说？ 「宗教存在是有必要性的。」？ 不懂 @@ 04/21 22:59
123F：推 weijing:也就是说，对於想要从信仰中找到愉悦感质的人而言，宗教是 04/21 23:03
124F：→ weijing:必要的。当然我这种想法纯就社会功能而言，而牺牲了人类意 04/21 23:03
125F：→ weijing:识中对於冥契思想渴求的可能性，但我觉得光就社会功能角度 04/21 23:04
126F：→ weijing:而言，说服力已经很够了。 04/21 23:04
127F：→ weijing:如果宗教能带给人快乐，同时又宣扬一种大家都能接受的道德 04/21 23:06
128F：→ weijing:判准的话，那麽宗教的存在又有什麽不好？信仰心亦然。 04/21 23:06
129F：→ weijing:反之，什麽都要坚持先找到一个具有认知意义的东西作前提的 04/21 23:08
130F：→ weijing:话，那到底什麽样的陈述才是值得接受的？ 04/21 23:08
131F：→ weijing:尤其是，宗教本身真的适合用「决定性的证明」来衡量吗？ 04/21 23:12
132F：推 keithking:我想到的是结果论，因为我们并不能确定宗教在最後结果的 04/21 23:34
133F：→ keithking:层面上是好的。因此，若宗教不能发挥应有的效果，亦不没 04/21 23:34
134F：→ keithking:有合理的证据证明宗教有存在的必要性，那麽宗教是不是还 04/21 23:35
135F：→ keithking:能以「独断」为前提而存在？ 04/21 23:36
136F：推 keithking:这就好像「统一教」若没被人控诉是邪教，那麽在未被发现 04/21 23:38
137F：→ keithking:之前，也有许多的教徒因统一教而获得快乐，那麽是否「统 04/21 23:39
138F：→ keithking:一教」就有存在的合理性与正当性？ 04/21 23:39
139F：推 weijing:德国不是有一张邪教检查表吗？邪教判准那是技术问题。 04/22 00:07
140F：推 weijing:至於宗教结果如何，不妨请问JCeel。 04/22 00:09
141F：→ weijing:还有我所谓的「独断」是本质，不管某宗教是正教还是邪教， 04/22 00:10
142F：→ weijing:这都不会影响到信仰心与「独断」的关系，这没有优劣判准。 04/22 00:11
143F：推 keithking:原来是这样啊…(笔记) 让我想想 XDDDDD 04/22 00:11
144F：→ weijing:这里的「独断」，仅仅是说明信念来源而已。 04/22 00:12
145F：推 auderey129:当你月经痛的时候,就会发现瞬间,受器意识感觉都存在过 05/02 11:09