作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 苏格拉底名言
时间Sun Mar 30 17:23:39 2008
※ 引述《Satyria (零分!零分!)》之铭言：
: 刚刚在高中版看到有人去面试台大哲学的心得
: 其中考了一题苏格拉底的名言：
: 苏拉底说"我所知道的就是我一无所知"，既然他一无所知，他又怎麽知道他一无所知？
: 我自己想了蛮久的，但没有答案
: 好像逻辑部份会有点怪怪的＝ ＝
: 讨论一下各位的心得吧～
或许可以用 self-referential paradox来看这个问题
就像我说"括号里这句话是假的" 请问括号里这句话是真的还是假的
解决paradox的方式之一 或许是区分object language与meta language吧
但是有人会觉得这种区分太过artificial就是了
回到苏格拉底的例子来看 他对於first order knowledge一无所有
但是他却有一个second order或meta knowledge知道 他对first-order knowledge一无
所有..因此 paradox就可以解消了
如果是从哲学史的方向去回答的话
他有可能是谦虚 也有可能是暗讽当时以贩卖知识为生的诡辩学派
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
1F：推 Satyria:那这题该怎麽回答呢~"~ 还是只是想试探初学者的想法? 03/30 18:18
2F：推 fizeau:看来原PO您只是为了想甄上这个科系寻求最「安全」的解答 03/30 18:26
3F：→ fizeau:那麽我建议您先把自己的自主想法呈现出来，由其他人 03/30 18:27
4F：→ fizeau:作适当修正成为老师教授应该可肯定的形式(这也没人知道) 03/30 18:28
5F：→ fizeau:或者说要从其他人见解融会贯通整合....比方若是我想采用 03/30 18:30
6F：→ fizeau:realove大大的见解，首先我要去查"self-referential~" 03/30 18:30
7F：→ fizeau:这个辞是何意义.... 03/30 18:31
8F：推 fizeau:然後从和苏格拉底自己和同时代的学者的言论知晓其思考 03/30 18:33
9F：→ fizeau:逻辑方式(更深入要直接从语言学角度读古希腊文...) 03/30 18:34
10F：推 Satyria:我只是想知道他在问什麽..并不是为了推甄的问题.. 03/30 19:26
11F：推 creak:他只是想了解你对这题的看法,你怎麽想的,具逻辑性的回答出来 03/30 21:08
12F：推 Satyria:推楼上~浅显易懂= = 03/30 21:22