※ 引述《isawxsdto (珊朵拉)》之铭言： : 请问「位格」.. : 我对他的理解一直都蛮笼统的 : 好像很难抓住它的定义 : 有没有比较一针见血说法呢@_@ : 感谢... 这是我最近附带接触到的东西，位格这个字是拉丁文的persona，原意是「面具」， 但引申之後，上帝的「三位一体」，也就是说上帝的三个persona。 这个词另外也是法律用语，以及戏剧用语，两者的共通点在於，在其中说话的并不 是正在说话的那个人，而是法庭以及戏剧中的角色，必须在戏剧以及法律的脉络之 下，我们才能知道这些角色是什麽，而我们才能了解这些角色的活动。 一个例子是西塞罗说明自己如何准备诉讼时，如何事先预想诉讼如何进行时，他作 的功课是设想自己： Unus sustineo tres personas, mei, iudicis, et adversarii. 我为一人，承载三个位格，我自己的，法官的，以及我的对手的。 而在三位一体的状况下，也就是神有三个不同的位格，相对的这三种位格，就像是 必须理解法律才知道法律上的人是什麽，必须理解戏剧才能知道舞台上的人在做什 麽一样，也必须在天主教的脉络下才能认识。 而可能比较麻烦的是，persona这个字也就是person的字源，因而「位格」有时就被 翻成「人格」，而人格这个概念也没有脱离从面具开始，到戏剧与法庭的使用脉络， 只不过，人格所指的，就特别针对一般社会处境下的人（men），而不是原先只在舞 台以及法律下才能理解的意义，或比喻的说，社会生活中的一切成为最大的舞台， 而每个人都是其中的角色，而人格就是这个角色。 比喻的说，人必须载着某种面具才能相互认识，而面具有不同才能区分彼此，而危及 这个面具的，让人无法相互认识的，也就是「侵犯人格」，而保护这种面具，也就是 保护「人格权」（Personality Rights）。 很抱歉我没办法给清楚的定义，只能就我所接触到的大约作一下说明。 如果要给简单的定义的话，我参考Hobbes在《利维坦》十六章中对person的定义（这 段其实歧义很多，我用我自己的诠释来简化），虽然他说的是person，但指的就是 persona： A Person, is he, whose words or actions are considered. 位格即为其言行被考量者。 不知这够不够简明。 这可以加以区分： (1) 其言行作为自己的言行而被考量者 (2) 由他人代为言行而被考量的人 (3) 由他人代为言行而被考量的物或是组织或虚拟的对象 以现行的民法来举例就是： (1) 就是民法中所规定，有能力缔结契约的人。 (2) 则像是婴儿由父母代理他缔约契约。（当然有限制啦，不多谈） (3) 则像是公司由董事代表他缔约契约。 三者虽然情况不同，但都有民法上的位格，而这个界定放在法律之外也可以，像是 (1) 就是能说话或是行动的个人。 (2) 某些习俗中父母有权为子女作决定(像是指腹为婚)，可以说父母代为行使了 子女的位格。 (3) 祭司代理神灵传喻，祭司代为行使了神灵的位格。 -- 不好意思改来改去，我的中文烂到必须先写出来再反覆确认的地步 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/24 06:48) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/24 09:03) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/24 15:30)